原标题：媒体：领导照片扎堆，是村史馆还是荣誉馆？
“老百姓去看的少，干部看的多”现象的一个深层原因，可能还在于有决策权的人，只想着对领导负责，而不想着对村民负责。
据半月谈报道，近年来，随着乡村振兴的推进，村史馆、村史长廊、脱贫攻坚陈列馆等乡村文化设施如雨后春笋，蔚然成风。
但一些新建村史馆不接地气，甚至“变味走样”：老百姓去看的少，干部看的多；展品中，本村特色的少，全国通用的多；展板上，本村内容少，领导照片多……一些村史馆不仅缺少“乡土气”“文化味”，还劳民伤财，滋生形式主义。
该报道刊发后，在网上引发不少共鸣。随着中国乡村整体经济水准的提升，文化需求的出现顺理成章。目前在网上随手一搜，都能看到一些地方建设村史馆的热潮。可正如半月谈报道中提到的，一些地方在具体操作中，将乡村文化振兴简单等同于建村史馆，将村史馆建设简单等同于模式化的展板和老物件，缺少对村史的生动挖掘展示；一些地方并不考虑村史馆接不接地气，有没有人看，建村史馆就是为了完成任务，匆忙上阵，政府花了钱，老百姓还不认同。这种现状的出现，原因也不难想见。建村史馆，其实是一件“精细活儿”，不是头脑一热就能建，也不是只要有钱就能建好的。既然叫“史馆”，就意味着必须有相当的“史料”，要有能真正反映村庄发展历程、展现村庄独特精神气质的资料。可现实中，一些村庄过去未必有这样的意识，当时没有留存珍贵资料，时过境迁如果硬要凑一个史馆，那实属巧妇难为无米之炊。那些用全国通用资料、用领导照片的村史馆，这一点可能是重要原因。
如果再说得“残酷”一点，不是所有的村庄，都有必要建村史馆。正如虽然每个人的人生都有值得自己骄傲的记忆，可不是每个人都有必要写一本传记。给村庄留下记忆的方式很多，没必要都采取村史馆的形式。现在影像技术如此发达，网络空间无限，有多少影像资料都可以留存。如果没有足够多的实物资料要存储，是否要盖一座实体的村史馆，值得深思熟虑。
如果把展现乡村文化等同于盖村史馆，本身就是偏狭的理解。从提升乡村文化生活丰富性的角度来看，有些地方建形式主义村史馆的钱，不如拿来盖座图书馆、建个文化广场或者体育馆之类，可能更有意义。
对任何具体的村庄来说，公共资源都是有限的，如何把钱用在刀刃上，比较考验基层的治理能力。而好的基层治理，最基本的特征之一应该是尊重村民的意见。如果给村民投票权，相信那些贴满领导照片的村史馆就不会盖出来。“老百姓去看的少，干部看的多”现象的一个深层原因，可能还在于有决策权的人，只想着对领导负责，而不想着对村民负责。
所以，要治理充斥形式主义的村史馆，最为治本的方式，可能还是完善基层的治理模式，让村干部等最基层的权力执掌者，真正接受村民的监督，每一个重要决策，都经受村民的集体把关，切实做到为民服务。
红星新闻特约评论员 敬一山
原标题：《领导照片扎堆，是村史馆还是荣誉馆？》
