来源：通信信息报
我国5G牌照发放两周年了，5G面对了不少非议。其实，早在牌照发放前，网络建设还没展开，5G就成了春节晚会的热词，那时，我就说过，我国5G初期必然是“希望有多大，失望就有多大”，因为前期炒过火了。现在证明了这一点。5G的实际情况，远未能赶上外界的期望。
5G被列为新基建的第一项后，各地政府对5G都异常重视，这在一定程度上，推动了5G各个环节的成熟，但也带来了一个新挑战，因为地方政府对5G的期望又远高于实际运营网络的运营商。看看现在中国广电5G的进展就非常明显，5G是一个长期的系统工程，并不能“一蹴而就”或者“立竿见影”。
争议一：5G是耗电大户，电费比三大运营商的利润还要高很多倍。
甚至还有砖家拿出了详细的数据计算。事实上，从2G到3G再到4G、5G，每一个升级带来性能大幅提升的同时，无论是网络还是终端，消耗电量都有提升。基于5G商用初期的设备，不管有没有用户，都“马力全开”，设备空转，运营商肯定会亏一笔（也不致于将利润全亏掉，因为运营商不会傻到没人用就建几百万基站一次性覆盖全国，4G网络达到现有的覆盖，也用了七年时间，网络建设是一个长期的、逐渐优化的过程）。运营商也并不那么傻，5G设备的耗能在不断下降，智能程度也在逐步提高，会根据网络负荷情况调整基站的“开工”情况，没有人使用时还可能将设备休眠，以降低能耗及设备的其他损耗。总之，5G的耗电，远没有传言那么夸张。
争议二：5G套餐太贵了，用不起。
从数据看，5G牌照发放两年，5G套餐用户在移动用户中的占比超过了四分之一，电信联通甚至超过了30%，这有运营商促销的原因，也是因为，同等网络使用情况下，5G套餐的平均单位业务资费明显低于之前的4G套餐，这推动了一部分用户从4G套餐转移到5G套餐。目前5G套餐的门槛还比较高，但月通信费较低的用户，也无需急着转为高价的5G套餐，继续使用原有的4G套餐就好。随着时间的推移，套餐中4G、5G的划分将逐渐取消，转而根据速率区分不同的套餐。此外，随着5G网络使用率提升，实际使用5G网络的平均流量资费也将不断降低。
争议三：5G套餐用户是假5G。
现在关于“5G用户”，有三个口径，5G套餐用户、5G手机终端连接数、5G网络客户。
相对来说，5G套餐用户最为宽松，在5G初期，没有5G手机，未接入5G网络，只要将套餐升级为5G套餐，或在原有的4G套餐基础上加了一个流量包，都可以算5G套餐用户。但是随着用户将手机更换为5G手机，且用户在5G网络上实际产生了流量，5G手机终端连接数、5G网络客户都将逐步逼近5G套餐用户。实际上，在4G时代，中国电信并没有区分3G、4G套餐，所以，中国电信一直没有公布4G用户数，而是采用移动用户以及其中使用4G终端的用户两个指标描述用户数据。5G套餐用户，只是一种状态描述，只要说明白其内涵即可，并不能简单说其是“假5G”。
争议四：5G商用导致4G降速。
一个猜疑是运营商为了将用户赶到5G，故意降低了4G网络的速率。实际情况是，总体看，4G用户的月使用流量在增加，平均网速也在逐步提高，但局部由于网络超负荷而导致短期的网络出现明显“卡顿”，而网络超负荷的原因，很大一部分是5G套餐用户由于找不到5G网络信号或者本来手机就不支持5G，实际使用的是4G网络，这加大了4G网络的负荷。随着5G网络覆盖不断增加，分流走越来越多的网络流量，4G网络的负荷减少，这些局部的体验也会有明显改善。
争议五：5G无用，4G就够用了。
“够用“论调在3G、4G初期都出现过，5G初期出现这个疑问并不意外。首先，5G主要用于行业应用及“万物互联”。其次，即使对手机用户来说，用户手机接入5G网络后，能给用户带来更好的网络体验，这已经体现了5G的部分优势。现在玩手机游戏、看视频或直播（包括慢直播和直播电商）等都对网络提出了更高要求，而这是4G网络无法满足的。
争议六：我国5G已经在几十个行业应用，至少几千个成功案例。
我国不少企业对5G行业应用感兴趣，也取得了不少突破。在个别行业，甚至带来了非常大的改变。但到目前，真正意义上的成功案例并不多。这是因为，第一，5G模组及相关设备成本高，很多行业还难以接受；第二，运营商基于专网的收费模式还在摸索中，甚至运营商在其中的角色也在调整中，运营商、上下游合作伙伴以及实际使用者之间如何共赢，这并不容易界定和推广。
争议七：“5G消息”是5G杀手应用。
实际上，从“5G消息”的产品特性看，虽然名字叫5G，但与5G的关系不大。基本上所有的应用，没有5G网络支持，也可以实现。“5G消息”对运营商传统的短消息业务来说，是一场革命。2019年，我国短信收入为392亿元，占电信业务收入的3%。之后不再公布短信收入，2020年短信收入上升2.4%，而同期电信业务收入增长3.6%。“5G消息”也很难改变短信业务边缘化的趋势。
