原标题：品牌齐出招：8K激光电视还有多远？ 来源：投影时代
高端彩电市场已经系统的进入“8K”时代——虽然，从应用角度看，8K内容依然匮乏，但是这不妨碍以“高分辨率”技术见长的液晶显示技术向8K冲锋。
相比液晶而言，同样作为高端电视选择的“激光电视”，目前还没有8K产品出现。这一点也被认为以“大屏”著称的激光电视的“最大不足”之一。突破激光显示的8K技术，更是成为激光电视产业链“下一阶段的核心高地”。
早在年前，渠道内部就曾传出海信即将推出全新的8K激光电视新品，就在上个月，海信对《投影时代》公开表示全新的8K激光电视新品很快就可以正式量产上市。届时，将是激光电视产业首款“8K”分辨率规格的引导性产品。海信表示，激光电视进入8K时代是必然，依托自身技术积淀优势“先行”一步，代表了民族激光显示技术的全球领先性。
8K激光电视“有何之难”
从已经大量存在的液晶8K电视机角度看，其与8K激光电视“共性”的“智能计算8K”、“信号传输8K”、“信号处理与媒体优化8K”等技术环节都已经“彻底打通”，具有相当高的成熟性。
从激光电视系统的独有技术角度看，激光光源系统与8K没有必然关系、光学镜头和镜片等产品自身具有“传统产业的极高成熟性”，8K乃至更高的解析力都不成问题——唯独市场此前没有8K标准的适合家用的抗光幕产品和8K的激光电视用光阀芯片，而随着海信8K激光电视新品的发布，到时也会有着全新配套的8K抗光幕出现。
8K光学抗光幕是对激光电视8K化技术“唯二”空白点的添补：从技术角度看，传统屏幕技术，在超大尺寸上已经可以满足8K显示的需求。但是再更小一些，也就是更适合普通居民住宅的应用尺寸上，传统的投影屏幕和光学抗光幕都不能满足“8K”的超精细解析力要求。
投影显示屏幕分辨率的要求核心并不是“漫反射结构的颗粒点尺寸与亚像素结构相当”，而是“屏幕的最小颗粒点，必须远远小于成像的亚像素结构”。否则，屏幕反射就会有很强的“定向”效应，轻者造成屏幕可视角度的巨大损失，重者则直接导致只有特定角度才能看到清晰图像。
随着国内光学技术的成熟，在8K激光电视已成趋势的市场环境下，未来用于满足8K现象需求的抗光幕技术也会更加成熟。而除了海信之外，也将会有更多的品牌相继推出配套的8K产品，例如：8K抗光幕、8K播放器、8K传输设备或者线材等产品。
8K比较4K是4倍几何精细度的提升，同时更是远超4倍的极限加工技术工艺难度的考验”，行业专家指出，这一点不仅仅适合于“抗光幕”，也同样适合于“光阀”产品!
8K光阀，8K激光电视另一道门槛何时突破
目前，投影机显示市场上不是没有“8K”投影产品。但是，已有的8K家用投影普遍采用LCOS光阀技术，这与现有激光电视阵营普遍采用DLP技术形成了“巨大的技术路线差异”。
同时，更为重要的是，TI主导的DLP光阀解决方案，向终端企业是无限开放销售的“自由市场产品”。而成熟的LCOS光阀技术主要由索尼、JVC等两家日系企业拥有——二者几乎不对外销售光阀芯片。LCOS技术对比DLP技术体系，更适用于超高分辨率制造的优势是明显的。但是LCOS技术的暂时被少数品牌垄断，且不外销;以及LCOS技术自身在成品率上的难度，成为阻碍市场依托LCOS技术实现8K激光电视的重要难点。
即如果激光电视企业想突破8K产品的限制，更多企业暂时不可能依靠采购LCOS的既有8K光阀。反而，依然依靠DLP的技术体系，是实现8K激光电视的最可能路线选择之一。
近年来，TI的光阀体系也在不断进步，通过使用振镜技术，单向抖动或者双向抖动，能够在更小的光阀上、在不需要突破光阀物理分辨率的条件下，实现“更高的2K/4K”分辨率：例如，0.23英寸的DMD光阀，通过5.4 um的微镜间距，以960x540的物理分辨率，实现了2K显示;0.47光阀以1920x1080的物理分辨率实现了4K显示。
以上产品的技术，对于实现8K显示，并降低技术门槛显然很有帮助：实际上，只需要将这种技术应用在目前的物理分辨达到4K标准的DMD上就可以实现8K显示。——TI早已经在工程市场推出采用接近一英寸大基板的4K原生光阀产品，从这一点看造出8K激光电视，在DLP技术体系下，已经没有“技术性”的障碍。
但是，从另一个角度看，TI的4K原生光阀，采用大底板的技术规格，其产品成本显然要比传统的4K光阀或者微投显示产品“昂贵数倍”乃至更多。这对于今天，激光电视产品普遍价格依然偏高、价格成为其市场普及最大障碍的现时而言，不是一个“好消息”。或者说，能够普及的8K光阀方案才是难点所在“过去5年，TI在5.4 um这个指标上没有再能进步，如果这就是DMD的技术极限，则意味着DLP技术体系的8K光阀产品价格很难满足普及市场需求”。
所以，8K激光电视的未来突破，特别是在8K抗光幕已经落地之后，就有了两个比较可行的“下一步方案”：第一是，依托TI原生4K大尺寸光阀，先期在超高端市场推出抖动技术的8K产品;第二是，以成本低、分辨率高见长的LCOS技术阵营，在市场策略和成品率上出现“崭新的革命”，为8K激光电视提供另一种“芯”的可能。
2018年JVC就已经推出0.69英寸的新型D-ILA微显示光阀，产品拥有4096 x 2160物理像素和不到0.38微米的像素尺寸——采用抖动技术可以用更小尺寸的光阀实现8K显示。2020年12月，本土光阀研究企业上海慧新辰也展示了高达6000ppi的720P 0.26英寸新一代光阀技术。其像素密度，虽然与JVC还有差距，但是已经达到或者略微超过TI的DMD产品水平。行业人士认为，慧新辰下一代LCOS技术，很可能会达到JVC 2018年产品的像素密度水平。
LCOS比较DMD已经拉开的像素密度技术指标，是LCOS可能成为8K激光电视普及路线中可能性选择之一的最好理由。尤其是作为第三方供应商，慧新辰可以打破JVC和索尼不外供光阀的限制，为行业发展提供崭新的空间。
总之，对比8K抗光幕已经实现的突破、尤其是涉及8K的其它很多关键技术的高度成熟，光阀的8K化现在更多停留在“可能性”的研发阶段。虽然，目前视听市场8K内容依然匮乏，激光电视马上推出8K产品的紧迫性并不强，但是无论是激光电视还是投影，最终都绕不过8K这个新标准的考验——视听产业，尤其是大屏幕视听走向8K是行业的必然方向。
在8K大屏这个必然性上，激光电视或者投影机、包括数字电影机，并非高枕无忧。的确，无论是液晶还是OLED都不可能在100英寸及其以上尺寸的8K市场“大显身手”，但是符合DCI电影标准的mini/micro-led大屏正在出现，而其也虎视家用大屏市场。Micro-led在8K上没有难以突破的 “技术障碍”，目前的市场问题则是“成本”。
即，8K大屏时代投影系技术与LED大屏技术有得一争。这应该成为投影产业链加速8K产品迭代和升级的动力之一：莫要将这一市场拱手让人。且一旦激光电视和投影失去8K这个大屏视听的制高点，那么在4K等分辨率上，LED大屏恐怕也不会“手下留情”。——这是两个技术路线和两个阵营之间的战争。
