来源：财经E法（ID：CAIJINGELAW）
文 "张有义
从2020年至今，互联网领域监管的急风骤雨，很大程度上已经卸掉了一些互联网企业的“蛮力”。让他们更清醒地面对自己、面对竞争对手、面对平台上亿万新型劳动者以及用户……但他们最想面对的，是一个可期的确定的未来。
在前互联网的信息时代有一系列决定互联网命运的讨论，最为著名的参与者至少包括两个人：香农和图灵。其中香农提出：信息的意义就在于消除对未知世界的不确定性，建立新时代的方法论。图灵测试，则超越互联网时代，直接在70年前，就指明了移动互联网之后的发展路径：人工智能。
50年前，互联网时代刚刚起步，英特尔创始人之一的戈登·摩尔提出了著名的摩尔定律。这个定律告诉人们，集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过18个月便会增加一倍。对于互联网产业而言，摩尔定律的意义在于，它揭示了信息技术进步的速度，也印证了互联网产业发展的惊人速率。
的确，穿越百余年的电报时代，历经至今120多年的固话时代，互联网发展不过50年，而移动互联网更只成长了20年。但人工智能呢？不管是技术还是产业发展的未来，都尚不明晰。这也意味着信息技术与产业和人类生活的结合，远远没有达到前人的预期，还有漫长的、无法预测的一段路要走。
“我们不预测未来，我们创造未来。”这是互联网行业被引用最为广泛的一句话。短短几十年的发展历史，只是互联网在人类生活中的起步，未来还需要靠它去创造。
香农的信息熵概念和热力学第二定律告诉我们，互联网和信息科学越是集聚发展，无效能量就会越多，其体系发展也很有可能混乱值越高。在中国，近二十年间，互联网产业看似野蛮发展，但其实，当我们无法预知未来的时候，也在创造新的秩序。而如果，冒然切断所谓“野蛮状态”，很难说不意味着扼杀了信息科学自身的创造力。
诚然，这种野蛮的发展过程，必然会滋生出各种负面因素，甚至有害于当前社会秩序的能量。但如果只看到这种负能量，而忽略信息科学本身的修复和创新能力时，无异于走向了另一个极端。
所以，在对互联网治理的过程中，我们一方面要防止产业垄断所带来的伤害，但同时也要客观评估，当前所谓的产业垄断是否已经到了破坏创新、妨碍发展的地步。在强力治理互联网产业的过程中，是否并非不计后果，而是找到了香农所说的新时代的方法论。除了反垄断的问题，数据安全、互联互通以及算法的伦理和规制等等问题都一样，我们需要找到一个治理平衡点。
如果还没有想好，在大力度卸掉了互联网的“蛮力”之后，我们不能按照“打破一个旧世界，再造一个新世界”的思路再走下去。
还是那句话，互联网和信息科技在人类生活中才刚刚起步，我们仍然要包容审慎地面对它观察它理解它治理它。让它沿着香农或者图灵所指引和设计的那样，去创造未来。我们不希望摩尔定律失效。
包容的、审慎的、法治的治理当然需要，不仅需要，更应该大力传播。互联网改变了传媒，而传媒在互联网发展与监管治理之中的作用，也至关重要。传媒人首先要懂得互联网产业发展的特性，也要懂得治理互联网和互联网治理的基本精神。而不能简单地利用手中的舆论武器对新事物喊打喊杀。
