2月18日，据深交所官网显示，由于上市审核未通过，深交所终止对亚洲渔港首次发行股票并在创业板上市审核。
从终止审核公告及发审会审核结果披露来看，亚洲渔港是否符合“三创四新”的条件是监管关注的重点之一。
据了解，亚洲渔港主营业务为标准化生鲜餐饮食材的研发、销售及配送服务，其中亚洲渔港基本只负责产品研发，生产环节以外协加工为主，再通过统一的生产质量管控体系管理上游供应商，最终由第三方冷链物流体系实现配送。
2018至2020年，亚洲渔港营业收入和净利润复合增长率均为负。同时在报告期内，公司研发费用占营业收入的比例分别为1.17%、0.83%、0.84%和0.71%，而亚洲渔港目前所拥有的4项发明专利均为2013年取得，报告期内发明专利相关产品的收入占比分别仅为5%、2.74%、2.45%和2.16%，占比极低。
另外，亚洲渔港主要采用外协加工模式开展生产，但目前仅对自有工厂和部分代工厂商通
过Z网进行管控，尚未做到全流程管控。
对此，上市委要求亚洲渔港结合业务模式、业务成长性、创新能力及研发转化能力，说明公司在“三创四新”方面的具体体现，以及是否符合创业板定位。
此外，亚洲渔港曾与自然人合资成立“海燕号”，为公司初加工业务的重要子公司。但海燕号”、“海燕号”负责人与客户三方之间存在大额资金往来，部分资金从“海燕号”流出后通过客户流回“海燕号”。
而“海燕号”还存在收入确认及采购入库原始凭证大量缺失，不同客户的收货地址集中于“海燕号”负责人经营业务所在的维尔康市场，而客户实际经营地址位于全国各地。因此，关于“海燕号”三方之间资金往来合理性、相关收入真实性以及内部控制的健全和有效性等也遭到监管质疑。
除了上述两点，上市委还提到大连兴强、东港富润、大连港铭是亚洲渔港的主要代工供应商，也主要为亚洲渔港进行供货。但上述代工厂毛利率较低，净利润为负。
报告期内，大连兴强存在向亚洲渔港员工支付大额款项的情形，合计约7276.44万元，东港富润也在收到亚洲渔港款项后存在大额取现情形，大连港铭的资产则来源于亚洲渔港子公司，且其实控人系该子公司原生产经理，大连港铭未提供资金流水。
对此，上市委要求亚洲渔港说明是否存在体外资金循环等情形，以及相关采购的真实性、采购金额的准确性等情况。
从2020年7月申请被受理至今，一年半之后亚洲渔港还是没能敲开创业板的大门，也成为虎年创业板首家上市被否的企业。（蓝鲸上市公司 徐晓春 [email protected]）
