“理性”元宇宙三部曲。文｜苑晶铭
编辑｜常亮
题图｜123RF
如果说2021年是元宇宙火热的一年，那么2022年将是元宇宙概念回归理性的一年。
在刚刚结束的2022年两会，多位政协委员指出要对元宇宙进行冷思考，提出要警惕元宇宙“避实就虚”，尽量避免出现利用元宇宙炒作现象。
“目前对于元宇宙的深度思考和冷静分析相对缺位。”全国政协委员、雅昌文化集团董事长万捷认为，元宇宙目前还只是一个尚未成型的新兴事物，其相关应用场景还处在发展的最初阶段。万捷指出，打着元宇宙旗号的骗局已有苗头，一些企业和资本跟风带节奏，盲目投资、抢注商标、误导市场等行为频发。
任何热点的出现，都少不了“炒作”和“跟风”的嫌疑，或许导致上述现象出现的原因是：目前为止，元宇宙还没有标准的定义，就像“一千个人眼里就有一千个哈姆雷特”，当行业内对元宇宙的定义莫衷一是，就会导致资本市场难以区分“真假元宇宙”。
那么元宇宙究竟是什么？根据亿欧参与撰写的《元宇宙与碳中和》一书提出的“用一句话来定义元宇宙”即：元宇宙是人类数字化、智能化高度发展下的虚实融合的社会新形态。
如何理解这个定义？元宇宙是社会新形态，是下一代人类社会，既不是技术，也不是产业。其特征是“虚实融合”，即虚拟世界、数字世界和真实世界的充分融合，发展到一定程度后将“难分虚实”。
当元宇宙的“轮廓”慢慢清晰，当市场热情回归理性，元宇宙的下一步将会如何发展？
按照《元宇宙与碳中和》提出的元宇宙发展“三条主线”，未来，元宇宙将分别从“人类六感交互体验”、“各类引擎及其内容生成平台”和“区块链的经济与治理”三个维度构建虚实融合的社会新形态。
那么目前来看，上述三个维度主线发展状况如何？各自面临哪些问题和挑战？
交互：虚实融合的开始
实际上，大多数人看待元宇宙就像“雾里看花”：不是完全不懂，但也懂不“完全”。
换言之，很多人对真正的元宇宙还一知半解，但却对元宇宙的概念雏形已有了解，原因在于：众多文艺工作者运用丰富的想象和各种表现形式，将科幻的虚拟世界呈现在大众眼前，并且告诉受众，“你要知道，在浩瀚的宇宙中，或许还存在另一个‘你’，那个‘你’将超越现实，拥有非同一般的自由和能力。”
如果说透过一副眼镜就可以看到未来，那么就目前而言，这副眼镜一定是VR眼镜。或许宇宙的尽头在何处还尚未可知，但眼下，火热的“元宇宙入口”已然摆在众人面前。
1935年，斯坦利·温鲍姆在小说《皮格马利翁的眼镜》中构想了一款能实现虚拟现实（Virtual Reality，VR）的眼镜。
2018年，让元宇宙率先进入大众视野的是斯皮尔伯格的一部电影：《头号玩家》。在这部电影里，VR头显链接“现实世界”与“虚拟世界”，让主人公在虚拟与现实之间来回穿梭。也就是说，和虚拟世界产生关联和交互，是元宇宙的的第一步。
根据《元宇宙与碳中和》，狭义来说，元宇宙交互发展主线中的交互技术是指“人与元宇宙之间的交互”，不止AR/VR/MR，而是完整涵盖眼、耳、鼻、舌、身、 意的六个维度。
广义的交互发展主线还包括“物与元宇宙之间的交互”， 既有物如何联动元宇宙里的数字物、数字人和数字系统（通过新型物联网系统等），也有元宇宙里的虚拟世界如何影响和控制物理世界的物、事、人（包括新型复合多基质 3D 打印机等）。
目前来看，行业内主要关注的依然是狭义上的“人与元宇宙之间的交互”。
根据IDC数据，2020年，全球VR和AR（增强现实）市场规模约为900亿元，其中VR市场规模为620亿元。预计2020-2024年的五年间，全球VR/AR产业规模年均增长率约为54%，其中VR增速约45%。
自2016年第二季度起，HTC、三星、索尼等公司的VR产品相继在中国市场出货。同年，小米、华为等国内科技巨头也宣布进入VR市场。随后，国内VR企业便如雨后春笋般成长起来。
根据华经产业研究院数据，2015-2020年我国VR企业成立数量逐年上升，由874家上升至3088家；而在2021年，我国仅上半年就新成立1997家VR企业。截至2021年上半年，我国VR相关企业总量达到近2万家。
VR给人类提供了高沉浸感、高分辨率、高仿真度的视觉及沟通方式，虽然从技术和产品上来讲，达到肉眼无法分辨的颗粒度、刷新率、时延等还需要3~5年的时间，但已经不远了。
《元宇宙与碳中和》预计，中低成本、中低效果的“六自由度”消费级产品预计1年左右就将引爆市场，这主要得看几个大厂，尤其是苹果和Meta的进度。
2020年10月底，Meta（原Facebook）发布VR穿戴一体机Oculus Quest 2，并在发售三个月后实现累计销量300万台。2021年2月，该产品成为SteamVR平台第一大VR头显。据投行Evercore推测，2021年，Oculus Quest 2销量已超过800万台。
根据亿欧智库《2021中国VR/AR产业研究报告》，参照电脑和智能手机产业生态发展路径，VR产业生态繁荣点的两大前提条件为全球VR出货量超过1000万，和VR游戏内容月活跃用户不少于800万（占总月活跃用户数在80%以上）。
Meta创始人&首席执行官扎克伯格曾表示，有约1000万人使用及购买VR内容是能使开发人员持续研发以及获利的“门槛”。跨越这个“门槛”，内容与生态系统将会实现跨越式发展。VR持续增长的出货量正是证明了VR商业化的可行性。
2021年第一季度，全球VR头显设备出货量和2020年同期相比增长了52.4%。据IDC预计，在2021-2025年间，全球VR头显设备出货量有望达到约41.4%的年均增速。中国信通院则预测，2024年，全球VR终端出货量将达到3375万台，年复合增长率达到56%。届时，VR行业市场规模将达到2400亿元，年复合增长率达45%。
亿欧智库预测，2021年中国市场VR头显出货量有望达到143万台；2020-2025年，中国VR/AR终端硬件出货量将由约400万台增长至接近6000万台。
据亿欧智库测算，2025年中国VR/AR终端硬件市场规模有望达到1789亿元；在国内应用市场细分场景下，剔除硬件收入的影响，2025年VR消费级应用市场规模将不低于296亿元，企业级应用市场规模将不低于931亿元。
可以说，目前来看，VR正在快速发展，元宇宙时代的“天涯若比邻”终将因为交互技术的发展而变成现实。
内容：游戏商业变现是难题
如果说交互是走进元宇宙的第一步，那么各类引擎及内容生成平台则是使元宇宙超越现实的灵魂所在。
各类引擎及内容生成平台主线包括游戏引擎、数字孪生引擎、工业设计与仿真引擎、 数字人引擎、教育课件引擎、建筑引擎、服装设计引擎、艺术创作引擎等各种引擎和内容生成平台，实现了从PGC（专业生产内容）到UGC（原创内容）再到AIGC（AI技术自动生成内容）的大发展，为元宇宙内容大爆发提供坚实而丰富的工具支撑。
《元宇宙与碳中和》提到：元宇宙时代将是人类精神产品和服务极度丰富的时代，是创作者经济极度繁荣的时代。跟互联网一样，优质内容也是元宇宙的核心。
这里我们主要谈元宇宙游戏内容。
“元宇宙的本质就是创造游戏。”微软CEO萨提亚· 纳德拉表示：“元宇宙能够将人物、地点、事物放入物理引擎中，相互关联，本质上就是创造游戏。”
元宇宙的本质究竟是不是游戏内容我们暂且不谈，但不可否认的是，目前来看，游戏内容确实是最接近元宇宙的落地场景。
“Roblox上市”、“Facebook改名为Meta”、“微软收购暴雪”，可以说是元宇宙在游戏领域的“三大标志性事件”。
2021年3月，游戏平台Roblox作为第一个将“元宇宙”概念写进招股书的公司，成功登陆纽交所，上市首日市值突破400亿美元，引爆了科技和资本圈。此外，Roblox上市后股价、市值的不断走高，也给资本喂下了一颗“定心丸”，资本看到，看似虚无缥缈的元宇宙概念真的可以换来“真金白银”。
随后，“元宇宙之风”在资本市场愈刮愈烈。当扎克伯格带着20亿美元收购Oculus并将公司改名Meta之后，这场关于元宇宙的游戏变得更加刺激。
然而好景不长，事实证明，能够“变现”的故事才叫好故事。当Roblox和Meta均未经受得住财报的考验，它们讲得故事就变得不那么“好听”了。
图源：123RF财报显示，Roblox四季度归属股东每股净亏损0.25美元，远高于华尔街预期的0.13美元；预订量为7.70亿美元，低于华尔街预期的7.72亿美元；日活跃用户达到4950万人，低于分析师预期的5050万人。
财报发布后，当日Roblox盘后股价下跌15.28%至每股62.1美元。截至2022年3月14日，Roblox股价跌近7%。
无独有偶，Meta四季度实现营收336.71亿美元，净利润102.85亿美元，同比下滑8%，这是该公司自2019年第二财季后首度出现利润同比下滑；全球日活跃用户首次环比下降，从19.30亿降至19.29亿。每月活跃用户为29.1亿，与上一季度相比也没有增长。
在2021财年，Meta的收入为22.7亿美元，营业亏损高达101.9亿美元。换言之，Meta在元宇宙业务方面的“成绩”，是一年亏掉了大约一个B站（市值107.87亿美元）。公布财报业绩后，Meta股价暴跌超过20%，市值蒸发2000亿美元。
对Roblox和Meta来说，当前的问题是商业变现。
引擎技术的成熟才会有内容生产平台的成熟，根据《元宇宙与碳中和》，游戏引擎今后有两大发展方向：
一个是继续面向专业人员提供“专业而复杂”，但“全面又强大”的功能；
另一个是面向大众演进易学易用的功能，为各类UGC平台提供傻瓜化的虚拟世界构建能力，并进一步发 展成AIGC平台。
区块链：商业化难，且有安全隐患
区块链是元宇宙的重要基础设施，是元宇宙经济与治理体系的根基。在构建元宇宙的相关技术里，如果没有区块链，元宇宙可能永远都是一种游戏形态，但是区块链打通了“虚拟”和“现实”的桥梁之后，就会让“虚拟世界”变成“平行宇宙”。
刚刚结束的2022年两会，涉及多项关于元宇宙的提案，主要包括鼓励科技型企业在区块链等领域努力、结合区块链技术打造港航数字生态圈、引导社会资本继续加大对区块链等数据技术创新的投入等等。
可见，国家已经对区块链技术的落地应用重视起来。
如果以元宇宙的火爆为例证，判断区块链生态的完善，甚至以此为例证论断区块链时代来临的话，未免有些操之过急。但不可否认的是，区块链作为新一代互联网底层技术，目前已经应用于很多领域并有成功落地案例。
根据《2021年中国城市区块链综合指数报告》，上海区块链综合指数位列全国第二，仅次于北京。目前，全国具有投入产出的区块链企业近1400家，上海约占1/4。
此外，在2022年北京冬奥会，以区块链为代表的技术在各个环节发挥了重要作用，冬奥会为区块链技术的应用开辟了良好的开端，同时也为金融消费场景的价值扩张提供了区块链解决方案样本。
然而，伴随区块链的发展，挑战和安全隐患也逐渐显现。
《元宇宙时代，区块链如何发展》提到，节点存储的区块链数据体积越来越大，其存储和计算的负担越来越重，这会给区块链核心客户端的运行带来很大的困难。
除此之外，区块链的应用效率较低，比特币的一次交易需要六次确认，每次确认要十分钟左右，全网确认需要一小时左右才能完成，这样的效率就不适合高性能的金融交易事务。这些问题如果没有得到妥善的解决，势必也将影响到区块链技术在元宇宙内的商业化进程。
与此同时，关于区块链的犯罪行为正在发生。
据不完全统计，目前我国注册区块链相关企业9.7万家，2017年到2020年区块链行业全球复合增速73.2%，我国复合增长率达到83.5%。区块链企业“鱼龙混杂”，不乏一些企业开始顶着“链游”、“元宇宙”的“帽子”收割用户。
其中，使用“元宇宙”“区块链”等概念包装自己的“农X世界”、“X武神”、“殖民X星”等多款涉嫌诈骗游戏，声称“3天就能回本”、“每日躺赚7万”、“客户已资产翻倍”、“强制暴富新方式”，实际上，这些游戏与普通游戏一样，大多是网页版2D游戏。
值得注意的是，区块链应用安全也是区块链安全不可忽视的关键环节。虽然区块链技术集密码学、分布式存储等多项安全控制技术于一身，但其本身仍存在安全漏洞。除了技术风险以外，区块链与实体经济融合的进程中也存在合规风险和投机风险。
尾声
有观点认为：“当腾讯、阿里这些国内头部互联网巨头开始出现净利润下滑，被外界认为是字节‘印钞机’的抖音也开始增长放缓……当所有互联网巨头的增长开始乏力，降本增效就成为时代大背景下的必然选择。”
对于眼下走过了风雨十年的互联网企业来说，它们需要一个“新故事”。而这个时候，元宇宙出现了，它会是互联网合适的“救赎”。
无论元宇宙朝着怎样的方向发展，不可否认的是，资本和企业永远不会停止对增长的渴望。对于元宇宙的未来，我们只需要相信：时间会证明一切。
对于无数个体而言，元宇宙不会带来时间的永恒和生命的延展，或许我们需要做的就如《三体》所言：“给岁月以文明，而不是给文明以岁月”。（亿欧网）
