运营商财经 康钊/文
5月1日，有个北京大学中文系教授、博士生导师张颐武，因在个人微博上发布的一段文字引发关注。有网友指出，该条微博116个字里出现12处语病。这是真的吗？
仔细读完这位北大教授的原文，客观来说说“北大中文系教授写116字微博有12处语病”，这种说法确实过头了。因为这12处语病大多数谈不上是语病，大部分都是少了“的”字，或者多了“的”字，大部分地方多了或者少了这个“的”，是无所谓的。
比如“认真学”被网友说是病句，认为应该是“认真地学”。这是有点吹毛求疵了。
要说这位北大教授写的这段话没有一点语病，也不是事实，比如他这个微博里写道：“这当然上海所有人共同努力的结果”。
这句话确实不通，少了一个“是”字，应该是“这当然是上海所有人共同努力的结果”。
双方都不是善茬。指责这个北大教授的网友毫不留情，而这个北大教授也毫不领情，一个想方设法找毛病，另一个则认为挑毛病的网友在“费心弄了半天也挑不出什么硬伤”。
这位北大张姓教授根本不认错，说，“虽然微博文字不能精益求精，但还是挑不起什么事来。也不容易，这么认真费力对待一段点评，真是费心了。还是谢谢”。
可能双方都有问题，一个没有顾及这位北大教授发布文字的场合是微博，微博也不是什么正儿八经的场合，口语化的东西多些，少几个“的”字，也很正常；而这位北大张颐武教授也应该大度些，虽然网友说得不一定都对，但你既然挂着北大中文系教授的头衔，就应该谦虚些，有错则改，没错可以一笑而过，没必要反唇讥讽，显得没有一点气度。
最近几年，有的高校教授一讲话就雷人。比如另一位北京大学的教授姚洋说，月薪5000元已经算是高收入了，不宜上调个税起征点，因为月入超过5000缴纳个人所得税的人群只有14%。
而他还有一个更雷人的观点，“我见到年轻人就说，你们不要去买房子，没有一个国家说30岁就自己去买房子的，劝了也没用，你们年轻人还是这样，特别像男生，你没房子哪行啊，女朋友同意，丈母娘也不同意啊。
如果如今这些知名高校的教授们都安心教书育人、不出来讲雷人的话，其实也不太会有人故意挑这些教授的错了。
