今天，分享一篇快评丨“清华博士送外卖”受质疑，励志人生该如何赢得共鸣？，希望以下快评丨“清华博士送外卖”受质疑，励志人生该如何赢得共鸣？的内容对您有用。
只有在更广泛层面上为创业者营造广阔的起落空间，创业失败才不会是充满悲意的故事，而是创业成功的砥砺与前奏，创业的浪潮才能一浪未落一浪又起
近日，清华博士生莫明墉发布身穿外卖服手持学生证的视频，“清华博士送外卖”引发网友关注。据报道，莫明墉回应称，不是清华的学生去送外卖，而是送过外卖的他后来上了清华。他2021年底就注册了外卖骑手，送外卖是上清华之前的事，当时创业失败，欠下百万元负债，造成经济困难。自己没有伤害学校的意思，更没有炒作外卖商家。
虽然回应了，但有些网友并不买账。甚至有人讽刺说：他就是不希望被网暴，但希望带来流量。这话虽然尖酸刻薄，但似乎也道出了当前网络上的一种尴尬现状：网络流量没有一个字节是白给的，你要想火，想要大流量，就得准备接受质疑，准备好承受住网络口水的考验。多少有点“欲戴王冠，必承其重；欲握玫瑰，必承其伤”的意思。
莫明墉并没有掩饰对于流量的渴望，只是事态似乎没有按照他预想的那样演化。莫明墉坦言，他确实需要网友的关注，但希望网友们的关注点不要偏了，他主要是为了卖50元一节的英语课。其实，他已经收到了一部分预期效果，视频火了之后，想找他学英语的学生突然多了起来，只是他自己时间有限，目前不知道怎么安排才好。
可以说，莫明墉是一个聪明人。他在一定程度上熟悉和掌握了网络时代的“引流”技术。譬如，他讲述自己故事的视频并非一次性发布，而是先后发布了多条视频。在碎片化阅读的时代，将一个完整的故事碎片化发布，容易造成误读与争议，而争议则是引爆话题制造热度的“导火索”。
“清华的学生去送外卖”和“送过外卖的他后来上了清华”，是完全不同的两个故事。前一个有点悲剧，后一个则是励志剧。毋庸讳言，在当前的网络环境中，可以用来“卖惨”的悲剧，比让人自愧不如的励志剧，更容易引来流量。如果没有完整地将莫明墉发布的视频看完，不同的人看完不同的视频就可能会造成不同判断。
媒体更是注意到，莫明墉3月10日的视频火了以后，他却将去年12月11日的视频置顶，并配文：“伦敦政治经济学院毕业后选择了做英语老师，后来价格降到了50元/小时也招不到学生。当时真的很饿，所以就去送外卖了。”“伦敦政治经济学院毕业生去送外卖”与“清华博士生送外卖”本质上没有什么区别。所以，现在将产生质疑与争议的责任完全归咎于网友的误读与误解，这对网友来说是不大公平的，可能也正是一些人即便看到莫明墉的回应之后仍不接受解释、反而批评更加苛刻的原因所在。
网友的质疑与批评其实只是一个消极的方面，总体来看，莫明墉获得的支持与鼓励更多。但是面对超乎预期的英语学习需求，莫明墉还是应妥善安排，不要辜负信任他的那部分网友，否则可能会更加被动。
从他的个人经历来看，无疑是很励志的。不过，检索一下近年来的一些新闻报道会发现，创业失败后去送外卖的人不在少数。如果集纳起来，难免会产生这样的一种印象：创业失败了，好像送外卖就成了一条必然会选择的救赎之路。
创业是件高风险的事情，一个社会要鼓励创业，不单单是要掀起创业者的冲动，而是在鼓动起创业热情的同时，营造好创业生态，给创业者更多出路，也要给创业者更多退路，给成功者掌声，也要给失败者支撑。
创业失败去送外卖，并不丢人，不过需要思考的是，创业者的资历与能力，如果因为一时的失败而只能屈就于就业门槛低的外卖行业，那是一种劳动力与人才资源的错配与浪费。像莫明墉那样又能去清华读博士的，毕竟是少数，所以他的故事虽然励志但没有得到普遍共鸣。只有在更广泛层面上为创业者营造广阔的起落空间，创业失败才不会是充满悲意的故事，而是创业成功的砥砺与前奏，创业的浪潮才能一浪未落一浪又起。
红星新闻特约评论员 徐其扬
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱：[email protected]
