著名知识产权媒体IAM近日发表《谁在领跑VVC技术竞赛》报道指出，在新一代视频编解码标准H.266/VVC的专利权划分中，技术贡献将成为衡量各公司所占份额和影响力的一个尺度，高通、华为和字节跳动在VVC标准定稿过程中获得批准的技术提案数量排名前三位。
H.266/VVC相比其前身H.265/HEVC和H.264/AVC，以及其他竞争对手（如专有编解码器AV1和VP9）具有显著的技术优势。与上一代视频编解码标准HEVC相比，VVC可以在视频编码效率提高50%的情况下达到相同的主观质量，并且有效支持4K和8K超高清和高动态视频编码。此外，这个标准的设计者们从一开始就考虑到了众多新兴的视频应用场景，因此它的名称中含有“多功能”（versatile）这个词。
然而到目前为止，VVC的“标准必要专利”到底有多少还不得而知。标准机构国际电联电信标准化部门ITU-T和联合视频专家组JVET公布的VVC专利申报数据并不完整。IAM认为，识别VVC技术领导者的一个方法是分析各公司参与VVC标准开发的情况。一个公司，如果定期参与标准制定，往往会在JVET中获得信誉，从而有机会将自己的技术推荐出来，以纳入标准。因此，一家公司获批提案的数量和分析，可以作为衡量该公司在标准开发方面拥有的份额和影响力的一个尺度。
截至2021年2月，IPlytics平台数据库收集了8000多份VVC贡献，其中只有大约1100份VVC贡献被确定纳入最终的VVC标准。高通在VVC标准贡献者排行榜上名列第一，占比16.39%，其次是华为（12.95%）、字节跳动（9.33%）、夏普（8.97%）和联发科技（8.70%）。在排名前五的公司中，字节跳动是唯一一家没有参与VVC上一代标准HEVC的开发的公司。
图: 已经得到批准并被纳入VVC标准的各公司贡献份额(IPlytics，2021年2月)
IAM指出，这并不是一张把VVC必要专利持有机构全部列出的明确清单。事实上，向ITU-T提交了VVC必要专利申报的机构中，有几家并没有作为贡献者在上图中列出。这可能反映出，标准的制定具有协作和反复的特征，即一个参与者的技术可能最终出现在另一个参与者贡献的提案里，因为后者独立地研发出了类似的创新，或者因为双方进行了非正式协作——有时在这种协作中是不署名的。不管是哪种情况，图中的统计数据为外界了解哪些公司可能拥有必要专利、以及它们的专利库的相对深度提供了一个很好的起点。
自 techweb
