原标题：快讯｜消息称高思教育教师资质存疑
财经网科技讯5月18日讯，据中国科技新闻网消息，近日调查多家校外培训机构，其中发现高思教育多位老师教师资质存疑，编号与个人资料难匹配。
报道称，高思教育相关人士对此表示：“主要是信息更新不及时，我们在陆续更新完善中。”
报道指出，根据《教师资格证书管理规定》对教师资格证17位数字编号诠释和《教育管理信息化标准（第一部分：学校管理信息标准）》有关规定，2008年全国教师资格在管理信息系统升级后，教师资格证第十一位男女性别代码由2008年以前的0、1改为1、2表示。
换言之，教师资格证编号第十一位为性别代码（2008年以前“0”代表持证人为男性，“1”代表持证人为女性；2008年后教师资格证“1”代表持证人为男性，“2”代表持证人为女性）。
据上述报道，5月10日，查询高思教育官网披露的教师资格证编号发现，高思教育在师资方面疑存在教师性别与教师资格证性别不匹配的现象。
据报道内容，高思教育官网显示，该平台黄永亮的教师资格证编号为20041300931000654。只从教师资格证编号来看，黄永亮教师资格证性别代码为“1”。所对应的性别为女性。但从高思教育公开的照片显示，该老师具有明显的男性特征，与教师资格证疑似并不匹配。
报道还指出，根据高思教育官网显示，董香丽教师资格证编号为20034106442000206，刘倩的教师资格证编号为20064106442000194。胡羽辰的教师资格证编号为20074106442000148。
只从教师资格证编号来看，上述三位老师教师资格证年度代码分别为2003，2006和2007。三位老师的教师资格证编号均在2008年之前，但根据教师资格证规定2008年之前性别代码只有0和1两位数字代码，结合高思教育上述三位老师性别编号均为2，似乎与教师资格证相关规定有所冲突。
5月18日，财经网科技登陆高思教育教师信息公示系统，发现黄永亮老师的信息还在，但没有查询到董香丽、刘倩、胡羽辰等三位老师的公示信息。
报道援引中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领观点表示，教师信息与教师资格证明显不匹配，不排除存在教师资格证造假的情况。如果教师资格证存在造假行为在法律层面主要分为两个方面，第一，培训机构需尽到审核义务，如果培训机构没有要求老师提供教师资格证的情况下而要求老师去授课，培训机构这种情况属于违规行为。第二，如果培训机构要求合作的教师提供教师资格证和其他证明教师身份材料情况下，如果老师提供假的教师资格证，那责任的主体在于老师本人，老师这种行为属于伪造公章刑事犯罪，此外，平台应尽核实的义务，同时平台也应当承担一定的责任。
