原标题：年轻人的第一台激光电视如何选择?万元级爆款产品PK——峰米C2对比海信75L9D
现如今，越来越多的年轻人在选择电视的时候，开始将目光放在激光电视身上，万元级别的产品就能够带来百吋的巨幕体验。但是因为激光电视这一品类起步较晚，相对传统电视来说还是较为小众，很多消费者并不熟悉激光电视的选购和评判标准。今天，就为大家带来两款入门级激光电视的对比评测——峰米激光电视4K Cinema系列 C2和海信75L9D，希望对有选购需求的朋友有所帮助。
外观设计对比
这两款激光电视的售价同样都是9999元，属于万元级别非常热销的两款产品，咱们先来开箱。
峰米C2(以下简称峰米C2)的包装盒要比海信75L9D(以下简称海信)小很多，打开包装之后，可以看到峰米C2用的是黑色的泡沫填充，海信用的是白色泡沫。
峰米C2的配件被放在了底层，海信的配件在上层。其实包装方面没什么好说的，但是也能从中感觉到：峰米属于比较有新意的那种，开箱很有仪式感。至于海信的话，属于典型的老牌厂商的作风。
回到产品，峰米C2的机身主体是白色的，只有前端的一面是黑色的。机身是一个非常规整的立方体，对于我这种有些轻微强迫症的人来说，看起来很舒服。而海信的话，机身整体都是黑色的，顶部有一块弧形的凸起，前部也有棱角切割的设计，颜值同样很出众。
在个头方面，峰米C2要比海信“矮”不少。就外观设计来说，我会认为峰米C2更适合现代、简约、简欧这些装修风格，也更加贴近年轻群体。海信则是更适合美式和欧式之类的设计风格，气质倾向于成熟稳重的类型。
再来看一些细节的对比，峰米C2顶部印的是自家的Logo，下面写的是Formovie。海信顶部除了印有Logo之外，还有2020年欧洲杯的标志。虽然海信赞助欧洲杯这件事挺酷的，也的确可以彰显品牌实力，但是现在是2021年了，略显尴尬。
峰米C2的左下角标注了Dolby Audio，杜比音频技术。海信这边则是Dolby Atmos，杜比全景声。两款产品都带有杜比Buff加持。
下图是两款产品光源位置的对比，峰米C2是一整条黑色下陷区域贯穿机身，海信的下陷区域则要更大。
再来到背部，峰米C2依旧是简约的风格，海信也是继续践行Old School的路线。
在接口数量方面，峰米C2要比海信更多一些。峰米C2的HDMI接口有3个，USB接口有2个，海信的HDMI只有2个，USB甚至只有1个。
白色的峰米C2用了黑色的遥控器，黑色的海信用了白色的遥控器。峰米C2的遥控器看起来有些塑料的质感，不过好在材质比较亲肤，握持感觉还可以，功能布局简约化，但也很人性化。海信遥控器看起来很上档次，迎面而来的金属质感。但是海信的按键要比峰米C2多出不少，学的成本更高，熟悉海信产品的用户可能会更适应它。
以上就是两款万元级别激光电视的外观对比，可以看作是新式和经典两种不同设计风格的对撞，都很有自己的特色，但是因为审美属于见仁见智的事情，所以这里不做评判了。
系统和资源对比
在开机之后，两台激光电视都需要进行矫正，也同样都支持8点梯形校正。(为了公平起见，两款激光电视都没有使用硬屏，而是采用同一场景下的白墙直投)
这里要吐槽一下，海信的遥控器在梯形矫正的时候，总是频繁出现误触。比如在按“下”键时，必须保证手指按在方向圆环键的最下方，稍微向左或者右倾斜一点，都会被系统认为是“左”或者“右”键，暂时还不确定这是个例，还是普遍问题。同样的操作，在峰米C2的遥控器上就不会出现问题。
进入到系统之后，两款激光电视又呈现出较大的差异。我认为，峰米C2系统的关键词依旧是简洁，界面非常清爽，开机没广告，每个类目的功能一目了然。缺点是它的资源真的不多，目前主要是爱奇艺和欢喜视频的资源，如果想看新资源的话，还是需要下载其他的影视App。峰米作为一个新崛起的激光电视品牌，在内容资源方面有所欠缺是在所难免的，这也是峰米C2迫切需要解决的问题。
至于海信的话，这台激光电视沿用了传统电视的操作系统，在资源丰富度上几乎是无敌的，各种影视资源应有尽有。但是也因为海信的用户基数过于庞大，众口难调，很难做到大多数用户都满意。有人会觉得海信系统的功能丰富度很高，也有人觉得海信的系统太过复杂和累赘，想找个功能要操作N个步骤。
再来看一下二者系统顶部的分类，峰米C2只有7个大类，而海信这边一排都放不下。不知道大家更喜欢简洁的峰米C2还是完善的海信呢?
峰米C2和海信同样都支持语音功能，用来搜索影片会更加方便，在识别精准度和反应速度方面，二者都没有问题，可以很迅速的识别语意和跳转搜索结果。
这里也要吐槽一下，片前广告真的是太毒了！在峰米C2上打开一部电影，需要看120秒的广告。再在海信上打开一部电影，同样是120秒的广告。不小心手抖点了退出，再重新进来又是90秒的广告。
总结一下峰米C2和海信在操作系统方面的表现，也可以理解为是对设计风格的延伸，峰米很简约，海信很丰富，各有所长。但是在资源方面，峰米的确要处于下风，毕竟海信在电视行业深耕这么多年，资源的整合能力要超越任何一个品牌。当然，两家的内容都需要开会员，才能获得更好的体验。
画面体验对比
画质是激光电视被吐槽的重灾区，其实对于这两款万元级别激光电视的体验了一段时间之后，即使是在白天有光线影响的情况下，也没有网友所说的那么差，整体表现还是可以的。
在硬件方面，峰米C2最大可投尺寸为150吋，投射比为0.23:1。海信采用的是一颗定焦镜头，最大只能投射出75吋，并不占优势。为了公平起见，咱们就将两款激光电视都投射到75吋。
峰米C2的最大亮度2200ANSI流明(462nits)，对比度为3000:1。海信的最大亮度为350nits，对比度为1000:1(数据来源于电商详情页和客服)，只看参数的话，峰米C2的表现的确要更好一些。
在画质对比中，我们在关门关窗的场景下，分别使用两款激光电视观看了《流浪地球》，从下图中能够看出，两款激光电视的表现都不错，地球上的白色云朵分层看的很清晰，细节拉满。
在下图中，两款激光电视的区别依旧不是很大，木星的细节同样都呈现的不错，而且黑色部分也比较纯净，远处的星星光点也都有所保留。
在这张白色为主体的画面中，对比度的差异就体现出来了。原片画面右上角是有山峰的，峰米C2这边隐约能看清一些，海信这边直接就是白茫茫的一片，丢失了细节。
现在正值奥运期间，我们也使用两款激光电视观看了奥运比赛，这两款激光电视都是支持MEMC的，在快速移动的运动场景中，人物的拖影效果有一定的改善，视觉体验不错。
但是在某些极快速的移动场景下，两款产品的拖影问题还是会有一些，比如羽毛球比赛中后方运动员的腿部，还是会有些模糊。不过整体还是瑕不掩瑜，不会影响到正常的观看体验。
为了测试周围亮度和显示效果的关系，我们也进行了一系列的对比。首先是将窗户和灯全部都关掉，这时候二者的区别并不大，都能够呈现出很好的画质，只是色彩方面有些许的差异，峰米C2要比海信更加浓郁一些。
但是开了窗之后，画面开始出现了差异。比如下图中，画面的左上角是有一栋大楼的，峰米C2这边还可以显示一部分，海信则直接变为全白了，不仔细看已经看不到了。
当开了窗再将所有室内灯都打开之后，而且是两盏灯直射白墙，此时二者的画面都还只能称之为“能看”，和“好看”已经没什么关系了。即使是在这种环境下，峰米C2的画质依旧是要比海信更好一些。
在画质的对比中，峰米C2要更占优势。激光电视的核心就是光源，峰米C2在光源的亮度、对比度等参数上都要比海信更突出，在画质呈现上也理应更好一些。尤其是在有光线直射的场景下，海信的弊端会暴露的更明显。
当然了，以上只是极端测试(白墙+光线直射)。正常的使用场景应该是在抗光屏上，抗光屏可以有效的阻挡一大部分的光线，所以即使是开灯，效果也会比上文好很多，大家也不要因为以上的测试导致对激光电视有阴影。
发热和噪音对比
激光电视在运行的时候，光源的温度会随着运行的时长而上升，为了降低光源的温度，一般会为激光电视配备内置的风扇，所以也会产生一定的噪音。接下来，我们就对这两款激光电视的发热和噪音进行实测。
在室内温度为23度的场景下，两台激光电视各自运行30分钟之后，测得峰米C2的光源周围最高温度为28.6℃，海信的光源周围最高温度为28℃，都没有发生明显的高温状况。毕竟这两个品牌也都是激光电视行业中的佼佼者，温控方面没有什么太大的问题。
噪音控制方面，在同上的测试环境中，环境噪音约为41-44dB，测出峰米C2的运行噪音为46.4dB，海信的运行噪音为45.4dB，不仔细聆听的话，几乎是不易察觉的，不会对正常生活产生影响，优秀。
在这一轮发热和噪音的测试中，两款激光电视的表现都很优秀，没有出现任何问题。大家在选购激光电视的时候，也推荐大家首选大品牌的产品，大品牌在品控方面具备更严苛的标准，产品质量和售后服务都要更加的出众。
总结和推荐
以上就是两台万元级别的激光电视对比，两款产品算是各有优缺点吧，这里简单总结一下。
峰米作为近年来新崛起的小米生态链企业，产品的性价比特别高，在硬件参数和画质表现方面都要力压海信，而且可以直投100吋巨幕。如果追求大屏观影体验和更好的画质表现的话，峰米C2会更适合一些。
海信作为国内电视行业的领军品牌，在业内多年的技术和资源积累是它的护城河。就这款75L9D来说，它的优势在于系统和资源，如果你的上一台电视是海信，过度到这一台学的成本会更低。
