参考消息网7月4日报道 英国《金融时报》网站6月29日发表题为《西方必须与俄罗斯合作拯救北极》的文章，作者是北约防务学院基金会高级研究员贾森·帕克。文章指出，随着极地地区日益变暖，若在北极政策上西方与俄罗斯的协作失败，将没有赢家。我们的子孙都将承受后果。全文摘编如下：
本周在马德里举行的北约峰会代表着冷战结束以来西方军事协作的最大升级。这应该会遏制俄罗斯。但在一些至关重要的领域（比如气候变化和北极保护），我们需要与莫斯科合作，而不是与之对抗。
随着极地地区日益变暖，若在北极政策上的协作失败，将没有赢家。海冰消失和气温升高很可能导致对资源的争夺、领土争端以及海上活动增加。北极的变暖速度是地球整体的3倍，长期以来一直被称为这个星球的“煤矿里的金丝雀”。
在浮冰变薄使该地区土著居民在出行和狩猎时面临更大危险的同时，还存在令人担忧的全球后果，比如融化的永久冻土释放出“被封存的”细菌、病毒和辐射。
防务方面的影响同样重大。作为对海上航线解冻的回应，俄罗斯已扩大在北极地区的军事存在。两个此前中立的北极国家芬兰和瑞典扫清了加入北约的最后障碍。如果这两个国家不能再充当俄罗斯与美国在北极事务上的中间人，那么敌对的军事姿态肯定会恶化。
各北极机构长期以来的传统是，不因俄罗斯在其他地方犯错而惩罚或羞辱它，其理由很充分。
随着冷战后时代的初步合作受到削弱，北极似乎已成为一种基于规则的有效运转的国际秩序的最后堡垒。俄罗斯去年成为北极理事会主席，享有设定议程的权力。
今年3月，作为俄罗斯入侵乌克兰的直接后果，美国、加拿大、丹麦、芬兰、冰岛、挪威和瑞典宣布本国立即暂停参加该机构的会议和工作组。俄罗斯的组织被禁止参加今年的北极科学高峰周会议，一个研究鲑鱼生态的多国科考活动已脱离正常轨道，研究楚科奇海与温度升高相关的藻华的研究人员被禁止继续在俄罗斯水域开展工作。
对观察人士来说，取消鲑鱼和藻类的联合研究也许并不预示着全球末日，但历史的对比很能说明问题。即便在2014年乌克兰紧张局势最严重时，也未出现此种程度的扰乱。当时，美国和加拿大官员抵制在俄罗斯召开的北极理事会会议，俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫则以拒绝出席努纳武特峰会作为回应。
然而，现在互不信任、制裁和以乌克兰为中心的优先事项相结合，可能会使真正的合作难以实现。这种困境体现了我们这个全球无序状态持续存在的时代。西方国家政府有责任区分在哪些领域（与俄罗斯）有着共同利益，在哪些领域需要协调一致对莫斯科进行反击。如果做不到这一点，我们的子孙都将承受后果。
