先回答一下上篇内容读者朋友的疑惑，飞傲K9 Pro ESS与剑桥DacMagic 200M同为5k档次的解码一体机，这两个有什么区别？
1. 芯片、电路等，内部配置有所区别，这个从商品详情上了解会更加全面直观。不多赘述。
2. 功能有所区别，剑桥解码有两组数字输入，不支持模拟输入。而飞傲一体机配备一组数字输入，一个4.4m全平衡和一组RCA模拟输入，也就是可以作为独立的耳放/前级音量控制器使用。
3. 蓝牙输入方面，飞傲一体机支持更多的蓝牙协议。
4. 接口区别，飞傲一体机耳机输出为4.4mm、6.35mm和4针卡农，usb支持type-c输入，剑桥解码为6.3mm耳机输出。
5. 音色区别，本文后面会说。
同样，K9 Pro ESS作为桌面音乐核心，再恰当不过了，外加丰富的功能拓展性，即便后续添置设备，也可以很好地与K9 Pro ESS相辅相成。
K9 Pro ESS给人体积不大但扎实的观感，机壳厚实，分量也不轻。金色的音量旋钮，朴素中带点奢华，这个音量旋钮是机械旋钮，非无极旋转，音量位置清晰可见，旋钮后有一圈呼吸灯，除了方便黑暗中操作，聆听音乐时，同时指示音乐采样率。当然，这圈灯光对音乐氛围也颇具渲染作用。
数字输入部分，支持同轴、光纤、USB B口、USB type-c口输入，这里面的数字部分，全部由飞秒及PLL高精度独立时钟加持。模拟部分为，一组RCA模拟输入，一个4.4mm全平衡输入，以及一组RCA模拟输出，一组XLR平衡输出。
功能方面，作为全能桌面一体机，K9 Pro ESS配备三个耳机口，分别是4.4mm平衡，4芯卡农平衡，以及6.35mm大三芯。高、中、低三档增益可调。前面板功能切换按钮，可以切换为纯DAC模式（线性输出，音量恒定），前级模式（模拟输出，音量可调），耳放模式。除此外，输入源选择按钮、待机按钮，也都集成在前面板上。
因此，无论做纯解码，还是作为纯耳放/前级，以及作为一体机来使用，K9 Pro ESS在功能性上是很美满的。
蓝牙接收方面也是K9 Pro ESS亮眼的地方，对高品质、最新协议的支持很全面，aptX HD，aptX Adaptive、LDAC等，而且蓝牙输入部分，有异步双飞秒时钟的加持，已经属于当下蓝牙音频的硬件顶配了，为蓝牙传输下的音质，做了最大化保障，也是切实通过Hi-Res无线音质认证的。
耳放作为K9 Pro ESS的重要部分，与THX深度合作，对其次旗舰THX 788放大架构，进行了深度开发，所以命名为THX 788+，而且是两组THX 788+模组分别供给左、右两声道，优化后的架构，驱动力提升显著，32欧姆阻抗下，不失真输出功率达到了2100mW，即便到了高阻300欧，仍为1100mW输出功率，比一般788电路功率高出50%的驱动力，这足以完美驱动市面上大多数高端耳机。
解码层面，每声道单独配备ES9038PRO旗舰解码芯片，PCM最高支持32Bit/384kHz，硬解DSD256，除了常规无损格式的音频文件，K9 Pro ESS还支持MQA高清音频的硬件展开。
内部电路也很讲究，供电层面为完整的线性变压器+线性电路，除了对信号、电源部分做了隔离处理，信号的数字、模拟部分也做了物理层面的分立供电设计，而且数字部分还有隔离型数字电源，整体上为非常强迫症的双供电。
不难看出此价位给出的配置，说用料过猛，那确实同价位应该找不到更猛的了。
除此外，K9 Pro ESS竟然还有一定的智能性，可以通过蓝牙，使用飞傲APP来控制K9 Pro ESS的部分功能，包括输入源切换、滤波、灯光模式等，不过这里有个小遗憾。 如果APP还能控制音量的话，就更完美了。
K9 Pro ESS的声音测试，我选择最近比较热的享声D2数字转盘，为了再转盘点，我还专门做了个FAT 32格式的U盘，装载和设置了Daphile数播软件系统，读取NAS里的高清音乐库。分别测试了K9 Pro ESS作为一体机驱动耳机，做解码前级驱动有源音箱，以及作为纯解码器，接驳Stax静电耳机系统。
首先，作为一体机是K9 Pro ESS最常见使用场景，使用4.4mm平衡口、6.35mm单端口。分别驱动森海的HD660s和HD600。想着毕竟很多入门玩家，HD800的价格暂且不谈，前端要求颇高，驱动好坏一直存在各种争议，其实我个人也不是很倾向800的声音。很喜欢600的潇洒飘逸是真的，660s的周正也不错。既不算入门，也并非门槛很高，我有意选择这样的搭配，希望可以更贴近玩家。
4.4平衡和6.35单端口来回切换，驱动这俩耳机，区别还真是蛮大的，毕竟本身驱动力存在很大差别，300欧姆下单端口281mW，而平衡下为1100mW，此种情况下。
1、4.4平衡口驱动下，两款耳机声音更清晰，分离度提升，结像更扎实，动态感也更为收放自如。
2、6.35单端口的中频人声，听起来比4.4平衡口稍远些。
1. 这两个口驱动两款耳机，都完整保留了耳机本身饱满、澎湃的森海声音底蕴。
2. 这两个口的声音区别，是明显可闻的。6.35单端口整体听来会显得略微温柔，4.4平衡口更有劲道。
接下来测试K9 Pro ESS作为纯解码，接驳Stax静电耳机的听感。这中间涉及到一根平衡线材，我自己做的，我总觉得这根线听起来哪里有些问题，借机在耳机上也辨识一下。结论有点意思。
K9 Pro ESS解码部分解析力够好，声音是通透、均衡的，声场宽阔，结像足够细腻结实，定位准确。而且底色依然纯洁如水，无明显音染特征。我一耳朵就听到我的线的问题所在了，中高频有个地方发空，高频有个地方不够顺滑，略刺激。这套Stax虽说不是非常高端，但可以明确K9 Pro ESS是台好解码，耳机系统喂的饱饱的。Stax就是那个Stax，K9 Pro ESS很明确没有染色干扰我的后端设备，而且对线材缺陷的反馈，也是很明确，让我再次确认K9 Pro ESS中性声音带来的系统揭示力。
最后测试的接驳有源音箱，还是常用的、中性的、我偏爱的ADAM Artist 5。这里要注意，接驳有源音箱时，一定要确认下K9 Pro ESS工作模式是前级，不是DAC，DAC模式下如果音箱没注意音量控制，声压会爆炸的。
解码前级模式下的K9 Pro ESS，我并没有想要多表达的，整体听音感受，上文中已全面描述过了。没有额外。
综合来看，先不说声音，就各项功能下对声音调教的负责任，不存在某项功能下声音明显短板，没有保留、不遗余力的态度，这已经是个有诚意的产品。
K9 Pro ESS声音整体上来看，非常抠细节的话，是在中频保有中性的前提上，做了一点点中频质感的凸出，可能是更容易强调人声感情的设定。但完全不影响整体声音的中性、平衡、纯净、无染。这里我用了纯净二字，是K9 Pro ESS给我带来的最贴切的听觉感受。高频明亮不刺激，中频扎实带点血肉感，低频够澎湃也够利落，显得洒脱不墨迹。动态感良好，声场更多体现录音本身，也偶尔不经意流露出点宽广。
K9 Pro ESS适合听什么类型曲目？我觉得确实可以做到杂食，通吃任何曲目风格。估计又有人问了，一个4999的一体机，怎么可能做到通吃？我只能说没办法，我说了无数次飞傲就这样，一倍的价格买两倍体验。当然我不保证，驱动极难搞的耳机，也有同样的功效，毕竟它就是4999的一体机。
最后，K9 Pro ESS使用一段时间后，机身还是蛮热的，不过热机过程中声音也会变化，热身充足的K9 Pro ESS，比刚开机，声音解析力和宽松度是可闻-提升的。器材折腾多了，这也没什么好稀奇的。
再呼应下开头，5k价位的剑桥解码器，和飞傲K9 Pro ESS，声音最大的区别在于，剑桥表达明确的英式声音格调，丝滑、甜美。飞傲K9 Pro ESS明确中性、平衡、纯净的声底，不干涉音色，最大化做好声底硬素质保证，音色交给后端设备。
