今天，分享一篇“专精特新”30强城市座次重排，科技助力北京高居榜首，希望以下“专精特新”30强城市座次重排，科技助力北京高居榜首的内容对您有用。
相比于九成企业都来源于制造业和所属行业都集中在“高精尖”领域之外，专精特新“小巨人”的城市分布更值得关注。国家统计局和工信部研究显示，中小企业与区域经济增长呈高度正相关性，相关系数超过0.8，中小企业发展活跃的地区恰恰是经济发达和择业热点地区。
从城市维度来看，“专精特新”中小企业城市分布数量与城市GDP呈现高度正相关性，GDP过万亿的城市依然是专精特新“小巨人”企业的主要分布地。在专精特新企业集聚的30强城市，近一半位于长三角地区，北京居首，宁波是专精特新企业数量最多的地级市。
从发展的角度看，城市为中小企业构筑良好的发展生态，是推动中小企业向“专精特新”方向发展的高速通道。
正如工业和信息化部中小企业局相关负责人指出的那样，中小企业好，中国经济才会好；中小企业强，区域经济才会强。新京报记者查志远郑伟彬
名次升降
北上深位居前三，汉杭苏位次提升
企查查数据显示，前四批9200家专精特新“小巨人”企业中，前30强城市共有5175家，占总数的56.25%，可以说前30强城市集中着全国超半数的专精特新“小巨人”企业。
其中，北京、上海和深圳位居前三，前四批专精特新“小巨人”企业分别共有596家、505家和445家。
跟前三批各批次相比，这三座城市第四批入选数量都有较大的增幅。前三批，北京、上海和深圳入选企业数量之和分别为263家、260家和170家；第四批，这三座城市分别入选333家、245家和275家。从数量上看，除了上海第四批入选数量少于前三批次数量之和外，北京和深圳第四批入选企业数量均超过前三批次数量之和。
从排名上来看，北京无论是前三批入选总数，还是第四批入选数量都是排在第一位。上海前三批次总数在全国排名第二，第四批入选数量排名第三，较前三批次排名下降一位。深圳第四批入选数量排名第二，较前三批次排名上升了两位。
值得注意的是，新京智库对比发现，与前三批专精特新“小巨人”数据对比，武汉、杭州和苏州等城市表现优异，位次都有明显变化。
其中，在前十名城市中，武汉第四批入选数量排在全国第四，第四批排名较前三批次数量总和的排名上升了16位。武汉前三批次专精特新“小巨人”企业入选企业数总数仅为51家，第四批入选数量则是达到了158家，在前十名城市中表现颇为突出。
新京智库注意到，去年10月，武汉市发布了促进中小企业“专精特新”高质量发展行动计划。这是全国首个市级政府的中小企业“专精特新”发展专项政策。这份文件中，武汉提出到2023年培育专精特新“小巨人”企业260家。
在前十强城市中，排名表现亮眼的还有杭州和苏州。杭州第四批入选156家，排名全国第五，较前三批53家排名全国18位，上升了13个位。同在长三角地区的苏州，第四批专精特新“小巨人”企业数量上的排名也较前三批出现了大幅跃升，苏州第四批入选数量排在全国第七位，较前三批全国第22位排名，上升了15个位。
需要指出的是，在前30强城市中，除了头部城市外，在第四批专精特新“小巨人”企业数量排名上，长三角腰部城市异军突起，排名上升幅度最大。
其中，绍兴第四批排名较前三批上升了24个位，前四批总数排在全国第24位。嘉兴第四批排名较前三批次上升了22位，台州上升了19位，无锡上升了18位，常州上升了17位，湖州上升了12位。
长三角腰部城市的异军突起，长三角产业集群化优势明显，创新能力在国内处于创新第一梯队。
2021年发布的《长三角区域融通创新发展研究报告》曾指出，长三角区域创新能力保持在较高水平，企业活跃度、技术创新能力等方面在中国拥有绝对优势。
同时，区域资本生态持续完善，对资本的吸引力持续增强，资本推动区域创新能级进一步提升。区域大中小企业结构更加健康合理，高精尖和战略性新兴产业企业数量在中国高居榜首。
企业数量
厦湖甬每千亿GDP产出“小巨人”企业数量最多
正如前文所说，前四批专精特新“小巨人”企业分布与城市经济实力呈现高度正相关。
北京、上海和深圳三座一线城市凭借强大的经济实力，“小巨人”企业数量遥遥领先于其他城市，尤其是北京和上海不仅经济总量领跑国内城市排行榜，在“小巨人”企业数量上更是双双突破500家。
不过，要是将“小巨人”企业数量与经济总量放在一起比较，即以每千亿GDP产出的“小巨人”企业数量进行排名的话，北京、上海和深圳并不是排名最高的城市，排在前三位的城市分别是厦门、湖州和宁波。
其中，厦门排名第一，每千亿GDP产出“小巨人”企业达到20.61家。2021年，厦门GDP为7033.89亿元，这一经济总量在全国城市排行榜上排在第34位，尚未突破万亿元大关。与此同时，企查查数据显示，前四批专精特新“小巨人”企业数量达到145家，在30强城市中排在第12位。
紧随厦门之后的是同在浙江省的湖州和宁波。宁波和湖州2021年GDP分别为14594.9亿元和3644.9亿元，入选的“小巨人”企业数量分比为281家和73家。这两座城市每千亿GDP产出“小巨人”企业也分别达到了19.25家和20.03家。
不过，跟宁波和厦门这两座GDP万亿和准万亿城市相比，作为浙江省下辖的一座普通地级市，湖州的表现可谓比较突出。
新京智库梳理发现，近年来为推进中小企业走“专精特新”发展道路，湖州不断推动以企业为主体的创新体系建设，加大对行业重大关键核心技术的攻关力度。
湖州市经信局的数据显示，2021年，湖州市“专精特新”中小企业平均研发投入占营业收入比重达到4%、高于全社会比重1个百分点，其中32.5%的企业高于5%。
另一方面，从城市常住人口规模来看，湖州也是前30强城市中常住人口总量最少的城市。2021年湖州市常住人口仅为341万人，在浙江省内排在第八位，是浙江常住人口规模较小的城市之一。
从经济总量和常住人口规模综合来看，湖州“专精特新”中小企业发展确实优势比较突出。
除了厦门、宁波和湖州外，每千亿GDP产出“小巨人”企业数量超过十家的城市还有嘉兴、台州、北京、深圳、温州、天津、合肥和武汉等城市。
专利数量
北上深在专利数上具有明显优势
无论是企业还是城市，专利数量在一定程度上是科技创新实力的重要体现。例如，企业申请专利的数量越多，说明该企业的创新实力和科技实力越强。
“专精特新”中小企业是科技创新的关键力量，他们或是专注于细分市场、市场占有率高，或是创新能力强、掌握关键核心技术。
企查查数据显示，从专利数（专利类型包括发明授权、发明公布、外观设计和实用新型等类型，专利状态包括授权、发明公布、实质审查、公布驳回等状态）来看，在30强城市中上海、北京和深圳这三座城市的专精特新“小巨人”企业的发明专利数量最多。上海505家专精特新“小巨人”企业以66889件专利数排名第一。北京596家“小巨人”企业发明专利66730件，排名第二。深圳445家“小巨人”企业共拥有63628件专利，排名第三。
不过，如果从每家“小巨人”企业平均拥有的专利数来看，三城中深圳平均每家企业专利数达到142.98件，排名第一。上海以平均每家132.45件专利数排名第二。北京排名第三，平均每家111.96件。
除了上海、北京和深圳三座城市专精特新“小巨人”企业专利数量超过六万件外，在前30强城市中，“小巨人”企业发明专利超过三万件的城市还有宁波、天津和苏州。
另一方面，专精特新“小巨人”企业的发明专利数量一定程度上也反映了城市的科技创新实力。
从前30强城市2021年获得的国家发明专利授权量来看，北京、深圳和上海依然是全国拥有国家发明专利授权量最多的城市，这也为各个城市拥有的专精特新“小巨人”企业发明专利数量奠定了良好的基础。
以北京为例，去年北京国家发明专利授权量达到79214项，在所有城市中排名第一。2021年北京每万人国家发明专利授权量达到36.2项，也是排名全国第一。
新京智库注意到，近年来，北京主动服务国家战略，发力“五子”联动，国际科技创新中心建设步伐加快，国家战略科技力量建设全面提速，已经逐步形成以高新技术企业为主体、专精特新企业和独角兽企业为标杆的创新梯队。
公开资料显示，高新技术企业正成为北京科技创新的主力军，2021年北京高新技术企业达2.76万家，为2015年的2.3倍，占全国比重近十分之一，居全国各城市首位。
值得注意的是，如果将发明专利数量与城市的GDP放在一起比较的话，北京2021年每亿元产出的专利数量达到1.97项。
