今天，分享一篇评论丨香港蔡天凤被谋杀案案情披露与专业伦理该如何兼顾，希望以下评论丨香港蔡天凤被谋杀案案情披露与专业伦理该如何兼顾的内容对您有用。
媒体的在场和及时全面的报道具有极为重要的价值，这是媒体履行监测社会环境功能的前提，这也事关我们每一个社会公众的知情权利。一个良好的社会，不能顾此失彼，而应该在各种因素中力求寻找最佳的平衡点
香港名媛蔡天凤被谋杀案近日轰动华人世界，两岸四地媒体争相报道，广受公众关注。不过，最近两天有关案件的一些报道在社交媒体上引发了一些报道伦理的争议，如很多网友认为香港媒体对案发现场的报道过于详细了，较为血腥残忍的细节，不仅网友看了不适，这样的报道也没有顾及受害者家属心情。一些网友甚至认为，这些细节可能会被模仿，成为诱发犯罪的因素。
引起网友热议的，正是2月26日晚10时许，香港警方向媒体公布蔡天凤被杀害肢解一案的最新调查进展，警方发言人介绍警方24日检获两个带有人体组织的不锈钢煲等细节。
↑西九龙重案组警员重返大埔龙尾村凶案屋内搜查证物。考虑到社会关注度如此之高的案件可能造成的影响，警方的每一个步骤都受到社会的放大检视，警方向社会公布更多的细节，一方面可以消除社会各界对警方办案能力与力度的误解，另一方面也可借助媒体报道，澄清一些流言蜚语，不给谣言以可乘之机。对于受害者家属来说，这些案情细节，会让他们心碎、难以接受，但考虑到凶案已经发生，他们最期盼的应该也是警方全力侦破，让真相水落石出，尽快缉拿凶手。这也是对受害人家属最大的安慰。
当然，从专业伦理角度，在案件侦查阶段，香港警方这次向媒体发布这样的内容是否恰当，仍有讨论之处。不过，与历次重大案件发生的情况相比较，香港警方的操作并无特殊之处。我们注意到，26日警方对媒体介绍案情，时间安排在晚上10点之后，这或许也有警方对传播因素的考量。
现在各地交往密切，加之由于社交媒体的发达，像这样备受关注的热点事件，大家在信息的接受上几乎没有时间差，而内地公众面对港媒生产的资讯，可能不适感会更强烈一些——内地媒体在类似案件报道中较为克制。此外，微博等社交媒体的兴起，对于广大受众是一种赋权。像本文提到的类似有关媒体伦理的话题，经常是微博上热议的焦点，这对广大媒体从业人员，也是一种良性的监督与制约，对媒体专业伦理水平的提升，起到了积极的作用。
在报道凶杀案时，大众媒体要有所节制，不应该对作案过程及现场惨状进行过度渲染，在必要时还要对受害者的隐私予以保护。这是新闻界的基本共识。不过，我们在强调媒体社会责任的同时，还必须强调，在包括凶杀案在内的所有社会重大突发事件发生时，媒体的在场和及时全面的报道具有极为重要的价值，这是媒体履行监测社会环境功能的前提，这也事关我们每一个社会公众的知情权利。一个良好的社会，不能顾此失彼，而应该在各种因素中力求寻找最佳的平衡点。
一些细节信息可能会让部分公众感到不适，这也提醒媒体要努力提高专业水准；而一些媒体片面追求吸引眼球的做法，更应该受到批评。但除此之外，我们也要努力在家庭、学校、社交媒体上积极开展信息素养教育，尤其是引导未成年人正确面对媒体报道，帮助他们正确使用媒体。唯有如此，既保证媒体有充分的报道空间，公众知情权得到充分满足，又能够让媒体专业伦理得到不断提升，这也是真正促成公众与媒体之间良性互动的必要过程。
红星新闻特约评论员王天定（中国海洋大学文学与新闻传播学院教授）
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：[email protected]
