原标题：《奇葩说》带领00后，走向菜市场 来源：${imgs
本文来自合作媒体：娱乐资本论，作者：金金金。猎云网经授权发布。
1月19日，北京飘起小雪的这一天，《奇葩说7》在大兴星光影视园进行了总决赛前的最后两期录制。相比一录就是十几个小时的其他综艺，在这里录了7年的《奇葩说》，一场时间控制在不到4小时，流程顺畅，配合紧密，几乎不需要补录。
与成熟的录制流程相对应的，是《奇葩说》饱受诟病的辩题：孩子作业太多总是写到半夜，我该不该跟老师理论？要不要在家长群跟风吹捧老师？“《奇葩说》的辩题越来越鸡毛蒜皮。”在网上，许多观众忍不住吐槽。
节目监制李楠楠告诉娱乐资本论（ID:yulezibenlun），《奇葩说7》的目标是“掀翻一切”。于是从“菜市场”一样的整体包装，到事无巨细的生活辩题，这一季的关键词是“地摊哲学”。
官方吐槽，最为致命。在刚播出的第九期节目中，辩手熊浩直接吐槽：“《奇葩说》很多的生活题都太琐碎了，太小太小了，它的问题越来越琐碎的时候，我就会发现没有体验，也不知道怎么发表意见。”
娱乐资本论统计了前6季节目的所有辩题发现，情感题第1、5季占比最多，脑洞题第5、6季占比最多。中间的社会生活题，则进可攻退可守。
每一季都有类似的争论，曲高和寡了有人觉得难理解，下里巴人的讨论又有人觉得没意思，节目组试图在纷繁复杂的讨论里精准对焦。除了研究播放数据，每季开播前，都会提前半年在网上征集问题，再交由数据公司统一检验，看看哪些是大家最想看的。
至第十期节目播出，《奇葩说7》到目前的所有辩题都变得琐碎和生活化，节目组为何做出了这样的选择？接地气的思路还能为《奇葩说》续命吗？
《奇葩说》为何藏锋敛锐？泛娱乐化大潮下的必然选择
《奇葩说》当年横空出世，最吸引人的就是对不同声音和异见者的挖掘，在比较统一的思想论调和步伐中勇于留下“异议”，这比本身的输赢更加重要。
到了今年的《奇葩说7》，在一些观众看来，题目更接地气了，但连续几期的辩论结果里，选择偏保守、更现实的那一方都会赢；选择理想主义、自由派、更有人文关怀和崇高意志的全都输。小欣对此直言不讳：“下班必须及时回消息、成年人崩溃了得憋回去、在家长群还要跟风吹捧老师。节目在向主流价值观献媚。”
转折点发生在第五季。开播前，节目组做了一个拟人宣传片，扮作垂危病人，主动暴露IP老化、审美疲劳的问题。
而应对之法，除了在赛制和内容上都进行了全新改版、加入更残酷的淘汰制度外，更核心的思路是向一、二线城市之外的观众扩展疆土。为此，节目辩题方向也有了大变动。
李楠楠告诉娱乐资本论，第四季结束后，“我们听到很多这样的声音，大家的感受是节目变得过于严肃了，专业辩手过多，观点更多是在讲道理。所以那时候做了很多分析，比如爱奇艺的后台数据，还做了大量的采访。最后从数据看来，实际上观众最容易点开、关注最多的是情感题，所以到第五季几乎一半都是情感题，这是一个当时很明显的决策，是从数据推算出来的。”
人类当然更关心自己，这毋庸置疑，大量收集观众声音所带来的辩题生活化、琐碎化趋向，也是可以预见的必然结果。
“下沉”带来了更多年轻观众，邱晨曾在节目中表示，第五季的“（热度和流量）数据比之前好了差不多一倍”，在商业角度上迎来了一个新高峰。
但第5、6季的脑洞题也是占比最多的两季。全人类大脑要不要一秒知识共享、救猫还是救一副名画，陈铭、詹青云、李诞等人，留下了“不接地气”但更有力的声音。在更具人性和哲思的话题讨论中，段子、情感的宣泄无处使力，知识和逻辑的魅力陡然放大。
在“能者多劳是不是在坑我”的辩题讨论中，詹青云跳出职场得失，思考社会制度，关心人类命运，一战成名。讲完后，她痛快地说：“一直说我不接地气，这次就真的不接地气一次。”
或许是因为脑洞题脱离了日常琐碎，更容易触碰到宏大却危险的命题，马东也曾在采访中表示，脑洞题对娱乐节目来说未必是个好的选择。
《奇葩说》还是一档“严肃的辩论节目”吗？李楠楠笑着回答，“那是开玩笑的，每次在节目里面都是以戏谑的情况出现。”
“那些是大家会赋予的意义，我们也不觉得非要抗拒那些，只是我觉得米未是一个解构的公司，我们不喜欢把一些事情变得很严肃认真，希望大家在快乐的同时还能有一些收获就更好，即便你没有收获，能快乐也很好。《奇葩说》说到底还是一个综艺节目，好笑、能够带给大家快乐是第一位的。”
的确，如今的网络环境已不比开播当年，观点看似多元的背后，是越来越走向单一的道德标准和逐渐狭窄的网络探讨空间。
《奇葩说》曾经探讨过的一些问题，艰难生长在娱乐和严肃辩论的夹缝中，而就像遭到下架的那两期节目和引发的无数口水仗一样，当夹缝越来越狭窄时，节目只能选择上岸。
政策逐渐收紧、网络环境复杂、辩手人才稀缺……让《奇葩说》走向琐碎的原因有很多，但归根结底，是因为在泛娱乐化大潮下，传统严肃话语的生存空间已经被消解。我们也无法苛求，必须要从一档综艺节目里找寻意义。
聚焦现实话题之后，《奇葩说》的辩题越来越差？
辩题作为《奇葩说》最核心的部分，曾经是引领话题、引发思考的风向标，观点交锋也在为社会注入新的看问题方式。
而过于聚焦在琐碎生活上时，今年的辩题更像是在“被社会热点牵着走”。甚至有一些话题，精准踩在一点就着的社会情绪上，第十期节目中的“我是独立女性，该不该收彩礼”，引发了大量争议，一些矛头甚至直接对准了节目组。
一个好的辩题是什么样的？在李楠楠看来，“我更倾向于是能够观察到生活中大家实际困惑的，从问题背后也能延展出很多思考。”
度过了格外艰难的2020年后，这一季的很多题目，都发源于真实社会事件。“我们会更想要讨论在当下应该被讨论的题目，而不是放眼望去这四五年这个东西拿出来说都可以的一些题目。”
女孩半路被叫回去加班崩溃大哭，那段被行车记录仪拍下来的视频在网络上引起海量共情，“成年人的崩溃要不要藏”和“下班后收到工作消息该不该回”这两道辩题就来自于此。
“妈妈疯狂应援男明星要不要阻拦”的辩题，是在“爸爸疯狂打赏女主播，要不要阻拦他？”，以及“妹妹一定要去当偶像，要不要阻拦她”中最后选出的，也是从中年女性追星靳东遭遇新型骗局的事件引申而出。
第六期的“你支持推出前任点评app吗”，虽然是个脑洞题，但它也源自于被广泛讨论的多起手撕前任事件。
李楠楠透露，“其实这个题的前身更现实，叫‘该不该在网络上公开讨伐你的前任’。如果就这样讨论，它能够延展的东西相对比较负面。我们不希望讨论别人隐私，所以改成前任APP这样一个相对比较架空的载体，但是它可以讨论更多，包括网络暴力、爱情回忆、科技发展等，这样就变得丰富起来了。推广到其他辩题上面都是这样考虑的。”
聚焦社会热点的另一个直接影响，就是辩题的倾向性。不少观众觉得，今年很多辩题显得“辩无可辩”，题目明显地倾向于某一方时，留给另一方的探讨空间就会下降。
对此，李楠楠认为，“大家觉得非常有优势的一方是很多人认同的一方，说明那样的观点已经在他心里成型了，说的东西可能不是那么新鲜，反而是挑战传统观念的一方能别出心裁地讲到更多意料之外的东西，所以我们不会觉得这有什么问题。”
虽然这一季的题目生活化，不代表感情题更多，节目希望从更多切入点去看18到30岁人群的生活。“但辩手们偶尔也会吐槽，这种小破事儿有什么可讨论的。”李楠楠笑言。
对于大家期待看到的更有深度的辩题，“在1V1里会用一些层次没那么丰富、但打出来好玩儿的题目，更多是一些小事，比如在厕所听到同事讲你坏话要不要走出去等，这些也是大家的真实困惑。那些比较复杂的、有更多探讨意义的就把它放在3V3的正赛里面，导师们也可以加进来，会比较丰富。”
采访中小娱问及，输出知识观点和引发共鸣哪个更重要？李楠楠没有迟疑地选择了后者：“每个人都有自己的观点，观众认可或许也只是因为符合他的价值观而已。但共情需要体察别人的情绪、理解别人，然后把这个转化成能够输出的东西去安慰别人，这是不容易的。而且不是每个人都有这样表达的空间和机会。我们在讨论的辩题也是大家的困惑，希望帮大家把心里想说的话说出来。”
专业辩手减少，娱乐性更强，00后观众增多
综N代节目，尤其是高口碑综艺，观众最无法接受的便是改变。尤其是一档节目成功后，稍微有些变化都会让观众滋生逆反心理，不仅《奇葩说》这样，细细数来，从台综《奔跑吧兄弟》、《极限挑战》，到网综《明星大侦探》等，都面临过类似质疑。
《奇葩说》的观众们对辩手能够不断输出新颖观点，一直抱有很高预期。黄执中曾表示，打一场普通辩论赛，每个辩位只需要把一个论点说明白，一个辩方最多只要输出3个论点。但在《奇葩说》中，观众期望的是，每位选手都能输出3-4个甚至更多的论点。从传统辩论的角度上看，是一种论点“浪费”，很消耗人。
正如熊浩所言，今年辩题变得琐碎后，论点更加不好挖掘，于是观众们也发现，今年的段子类论点明显增多，专业辩手们也会在自己的稿子里增加搞笑成分，娱乐性更强了。
辩手青黄不接、新选手难出头，也是节目组这几年一直面对的问题。这一季，专业辩手占比进一步下降，当他们无法从琐碎的辩题里挖掘出更多意义时，节目呈现出的意义感也会随之下降。
但李楠楠认为，这是观众的自然选择，“谁说的让大家能听得进去，认同、喜欢，他就可以留下来。你只有好笑没有价值会走，你只有价值，但是不接地气，让人觉得非常脱离实际情况，你也会走，这就是一个大家的自然选择，而且我认为这个选择非常正确，没有什么问题。”
第一期节目里，马东就对着镜头直言“把戏不可久玩”。选择“掀翻一切”后，《奇葩说7》迎来了更多的年轻观众。
李楠楠告诉小娱，今年的00后观众显著增加了。“我们一开始也觉得挺意外的。但后来觉得，可能一是因为海选里有很多00后选手，他们对自己有足够的安全感，心里没有什么恐惧，不害怕别人的评价，也不害怕权威，能够跟权威很平等地对话。二是他们从小就长在一个比较富足的环境里，他们的见识其实就是不一样的。包括父母也比较年轻，给他们的教育和爱相对来说没有那么传统。”
新观众涌来，老观众退去，《奇葩说》的受众群体，始终聚焦于18-25、25-35岁两个年龄段。年轻，也是马东在这一季里重点强调的品质。如今，最大一批00后已经21岁，能够获得他们的关注，对一档已经7岁的“高龄网综”来说，也是好事一桩。
《奇葩说5》的下沉和赛制转变是为了挽救老化的IP，《奇葩说7》仍在向着更轻松、更下沉的方向而努力，节目组的路径依赖非常严重。但“媚青”真的能为《奇葩说7》续命吗？
失去已经长大的老观众，得到了更年轻、更下沉的观众；不探讨更难把控风险的危险话题，获得更具有娱乐意义的认可，这档曾经闪耀过理想主义光芒的节目，终于成为一个现实的成年人。某种程度上，《奇葩说》如今辩题的“现实”，正是节目组成熟的自觉，以及长大的代价。
当年轻人越来越热衷于考研考公，当00后价值观越发保守，当“打工人”“内卷”成为流行词，《奇葩说》也不可避免地走向现实。综艺节目的嬗变背后往往潜藏着社会思潮的转向。对部分观众来说，《奇葩说》的转变，是一个内心投射的自己向现实低头的故事，但对米未来说，这不过是一个长大成人的故事。
