原标题：二度冲刺IPO过会，腾远钴业的问题都解决了？|锂电投资新标的⑧
图片来源：图虫创意继2018年的失败后，赣州腾远钴业新材料股份有限公司（下称腾远钴业）准备再次冲A。
9月9日，根据深交所创业板上市委2021年第56次审议会议结果公告，腾远钴业腾远钴业首次公开发行股票（下称IPO）成功过会。
腾远钴业主要从事钴、铜产品的研发、生产与销售，核心产品为氯化钴、硫酸钴等钴盐及电积铜。钴产品为锂电池的关键材料，最终应用于3C电子产品、新能源汽车、合金等终端领域。
招股说明书显示，2019年该公司钴盐产量为6470.58金属吨，在国内占比为8.18%；硫酸钴产量占比为7%，居国内第三位；氯化钴产量占比为13%，居国内第四位。
腾远钴业通过此次IPO拟发行3158.69万股，共募集21.98亿元。
募集资金中的16.98亿元将用于年产2万吨钴、1万吨镍金属量系列产品异地智能化技术改造升级及原辅材料配套生产项目（二期），占比超过七成；剩余的5亿将用于补充流动资金。
天眼查APP显示，腾远钴业第一、第二大股东为罗洁和谢福标，持股比例分别为29.9%和13.78%。第三、第四大股东则是厦门钨业(600549.SH)和赣锋锂业(002460.SZ)，分别持股约12.07%和6.9%。
厦门钨业是中国最大钨产品生产商，其主要涉及钨钼、能源新材料和稀土三大业务板块。赣锋锂业是国内锂业巨头。
2017年，腾远钴业曾申报深交所主板，但于2018年1月被否。
相关审核文件显示，腾远钴业当时申报时出现原始财务报表和申报财务报表存在差异的情形。同时，腾远钴业在前次招股说明书中，对2015年扩产项目未取得环境影响评价审批即开工建设、未完成项目竣工环保验收即投产的情况，未进行充分的说明和披露。
除上述两点问题，证监会发审委在问询会议上还质疑了该公司扣非净利润波动大，与收入增长变动之间有差异、存在较多关联交易以及收入确认时间点提前等问题。
基于上述情况，证监会发审委认为，该公司内部控制制度存在缺陷，信息披露不充分，否绝了腾远钴业的前次申报。
腾远钴业此次转换到创业板再次申请IPO，募集资金从此前的8.3亿元提升至21.98亿元，保荐机构也由前任的国海证券变更为东兴证券。
东兴证券在回复第一轮问询时表示，腾远钴业已对前次IPO申请未获通过相关事项作出积极整改落实，前次IPO申请未获通过相关事项不会对本次IPO申请构成实质性影响。
虽然腾远钴业在内控方面进行了相关整改，但关联交易的老问题，仍是腾远钴业能否顺利上市的风险因素之一。
在前次申报的过程中，腾远钴业与厦门钨业存在较多的关联交易。腾远钴业所披露的采购、销售金额与厦门钨业所披露的数据还存在不一致的情况。
与厦门钨业存在大额关联销售的情况，也出现在了此次IPO的申报之中。
截至8月24日，厦门钨业持有1140万股，持股比例为12.07%，为公司的第三大股东。
招股书披露，2018-2020年，厦门钨业分列腾远钴业第一位、第四位、第三位大客户，销售金额分别为5.11亿元、1.58亿元、2.07亿元，分别占当年总收入的30.58%、9.06%、11.56%。
腾远钴业对此表示，该公司与厦门钨业之间的交易属于双方的主营业务范畴，具有商业实质，双方之间的交易利于双方业务的发展。
腾远钴业还进一步表示称，从交易条件、定价机制以及交易价格三方面来看，公司与厦门钨业的交易均为公允，且对厦门钨业不存在重大依赖。
除了关联交易风险外，未来动力电池技术发展路线的变化，对腾远钴业也是一个不定因素。
《中国钴业》季刊的统计数据显示，2020年全球钴消费为14.1万吨，其中电池应用为9.7万吨，占全球钴应用的68.8%；2020年中国锂电池的钴产品应用占比高达84.4%。
市场上常见的动力锂电池有三元材料电池、磷酸铁锂电池及锰酸锂电池，但只有三元材料电池中含有钴元素。
目前在国内动力电池领域，磷酸铁锂与三元电池的技术路线之争步入了拐点。
8月11日，动力电池联盟发布的数据显示，今年7月国内磷酸铁锂电池装车量5.8 GWh，年内首次超过三元电池。同期，三元电池的装车量为5.5 GWh。
2020年9月30日，深交所受理了腾远钴业此次的IPO申请。2020年11月2日，腾远钴业IPO项目的状态变更为“已问询”。
2021年3月17日-8月10日，腾远钴业及其保荐机构先后进行了三轮审核问询的回复。2021年8月23日，深交所披露腾远钴业及保荐机构对于审核中心意见落实函的回复报告。
