“卧槽，我的快充头炸了！”上周五下午，我司一向沉着稳重的项目策划忽然惊慌失措的跑向我的工位。What？快充头炸了？这种事不是应该出现在各种互联网的维权微博和民生新闻当中吗？入行快五年了终于让我遇上“活的”充电头爆炸了。
金属插头根部有非常明显的被烧得发黑的痕迹
金属插头根部有非常明显的被烧得发黑的痕迹本着看热闹不嫌事儿大的原则，我第一时间冲向了“案发现场”。现在想来，当时的心情竟然是“兴奋”高于“恐惧”，如今坐下来回想，属实还是有些后怕的。一踏入策划的工位，那股浓烈刺鼻的诡异焦味便扑面而来，旁边的同事也早已被这股味道和飘然而至的白烟吓的惊慌失措。我寻着烟雾和气味很快便锁定了事发的快充头，没炸，但是似乎随时处在爆炸的边缘。不知道是哪里来的勇气，当时的我以迅雷不及掩耳之势先按下了插线板上的总开关断了电，之后飞快的将那个快充头从插线板上拔了下来。拿到手上才后知后觉——烫，不是一般的烫。当我迟钝的神经反应过来自己正在被高温灼烫时，毫不意外的，下一秒，它命令我的大脑将那枚险些爆炸的充电头扔在了地上。
插板处明显的高温灼烧痕迹
插板处明显的高温灼烧痕迹
就这么“一头和一群人”之间对视了差不多有5分钟，确定了它没有继续自爆的倾向后，我终于再一次将它拿回了手里——是一个黑色的“倍思100W氮化镓充电头”。即使已经和冰冷的地面接触了近5分钟，最终拿到这枚倍思的事故充电头时还是很烫，保守估计有40°左右。金属插头的根部部分已经烧的黢黑，插板上和金属插头相接触的部分可以看到十分明显的，白色的烧痕。最后出于人类的本能，我又闻了闻那个倍思充电器，塑料混合着金属经过赤炎的烧烤最终像“两把利剑”一样通过鼻腔刺激着我的大脑，这一刻，我忽然想起，我们似乎早已经被快充的体验以及看似“理所应当”的安全声明宠坏了，要知道“所有的速度，总是伴随着风险”。
所有的恐惧都源自未知 所有的安逸都会麻痹细微的危险
快充，绝对是人类电器体验史上的一场革命，氮化镓，则是快充史上最伟大的革新。所谓氮化镓，是氮和镓两种元素的化合物，为什么氮化镓能在充电器产品中脱颖而出，这就不得不说一说“禁带宽度”这个专有名词。禁带宽度越高，其材料的电阻越低，电能转换效率和导热能力也越好。氮化镓的禁带宽度是3.4ev，碳化硅是3.3ev，别小看这3%的提升，其电能转换效率能够提升70%。由于氮化镓热传导能力强，其在工作过程中产生的热量也就越少，便可以将充电器做的更小。
就GaN而言，其带隙比硅高得多，这意味着它可以随时间传导更高的电压。带隙较大也意味着电流可以比硅更快地流过GaN制成的芯片，从而可以更快地进行处理，简而言之，会让充电的速度更快。也正因为体积和功率，令如今的氮化镓充电器所使用的的场景不再单纯局限于手机，笔记本，也逐渐成为氮化镓充电器的主战场。而引发这次“倍思充电头”险些爆炸的场景，就是我司的这位策划，用这个充电头替代了他笔记本的原装充电器。这是一个很容易带入的场景：小巧的氮化镓与笨重的方块原装充电器，你会选择携带谁每天奔波于家庭与单位之间呢？
左边为倍思100W氮化镓充电器 右边为ROG 幻16原装充电器但倒也不只是单纯意识上的选择，现在很多的氮化镓充电器都会在宣传页面上标注可以为电脑，甚至是多台电脑进行快充，并且从诞生到现在，氮化镓无论是从其化学原理还是市场反馈来看，安全性都是极高的，正规大厂生产的氮化镓充电头也鲜有爆炸的新闻传出。不过，当我在百度的搜索框中打下“氮化镓充电头爆炸”后，在排名第一的帖子中看到了这样一层评论：
之后我又回想起当时充电头发生事故时，编辑部的另一个同事也说：“倍思的东西就是垃X，别买，我之前买过，质量特别不好，用没多久就坏了，不好用。”面对倍思如此令人尴尬的口碑，令我不得不怀疑，也许有问题的不是“氮化镓”，而是“倍思”，那些看似“信誓旦旦”的安全报告似乎并没有表面上那么可靠。
再给它一次机会吧 毕竟享受便利的同时也就意味着愿意承担风险
关于“倍思”，它在我心中一直都是一个“和善”的品牌，究其原因，是因为它曾经以慈善品牌方的身份出席过我司于20年举办的“手机中国红”慈善义拍项目，当时倍思捐出的拍品为120W的氮化镓充电头，义拍时大家对于这枚“120W充电头”的关注度也远超当时一同参与义拍的其它配件产品。最后义拍的全部款项都捐献给了云南偏远地区的留守儿童去改善他们的学习与日常生活，让他们体会到了来自社会的温暖，也就是在那一刻，“倍思”这两个字，在我的心里被添加上了一层温暖的柔光滤镜。虽然在那场活动之后，隐隐约约曾听到相关负责的同事说义拍出去的倍思充电头在质量上出现些问题需要进行售后，但似乎最后也都妥善解决，为慈善义拍画下了圆满的句号。
如今看来，“倍思”在质量方面，似乎一直都有些粗枝大叶。
这次出事的“倍思100W氮化镓充电头”是项目策划于2021年9月11号在“倍思（Baseus）京东自营旗舰店”购买的，服务于他的ROG幻16，使用的充电线一直都是充电头自带的，从入手到出事，这枚“倍思100W氮化镓充电头”一共经历了2个月左右的时间。
从它的商品详情页中我们可以很明显的看到“倍思100W大功率笔记本快充”的字样，也就是说它主打的目标人群就是“笔记本用户”。同时，这款快充头标榜自己使用了“BCT高效散热”以及多重安全保护，拥有“中国国家强制性产品认证证书”，明面上看，这款“倍思100W氮化镓充电头”的各种硬件手续是十分齐全的。
之后经过我们的深入调查，这款充电头的上市时间为今年的4月份，输入功率为：100-240V 50/60Hz 2.5A Max；输出功率为：5V3A、12V3A、9V5A、15V5A、20V5A，支持的快充协议有QC5、PD、PPS、Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、QC4+等，快充档位为5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V5A五个全固定电压档位，额外还支持3.3-20V 5A一组PPS档位。但是在调查的过程中，我们依然在这些资料下面发现了一些购买过倍思的用户所发表的一些看法，当然这些感受对于倍思来说是不利的。
而根据目前已有的拆解资料，这款“倍思100W氮化镓充电头”采用的是PFC+高频QR准谐振反激的架构，输入端使用PFC芯片搭配一颗氮化镓功率器件实现升压操作，然后通过QR反激架构的开关电源，由协议芯片通过光耦调节输出电压，实现输出电压控制。也就是说，从结构上来看，这款充电头是没什么大问题的。但是，由于它为单口宽电压输出设计，所以采用PFC升压+QR反激架构，一颗氮化镓开关管用于PFC升压，开关电源部分的功率器件选用的是东微超级硅MOS，物料成本相对较低，并且LLC电路中选用的是传统的硅MOS管，这些，都有可能导致产品的表现出现意外。本次发生在我同事身上的这场充电头险些爆炸的意外，极有可能是由于内部线路短路，导致的充电头升降压功能出现异常，引发的过热事故。
图片来源于网络事后，当我们纷纷建议这位同事选购别家的氮化镓充电头时，他说：“没事儿，我已经联系倍思那边了，人家态度特别好，同意给我换一新的，等新的来了再用用试试看，给它一次机会，毕竟用起来还真是方便，反正你都选择快充了，享受它便利的同时也就默认你愿意承担它可能会带来的风险，只要态度好不踢皮球，把这事儿解决了我就能接受。”如今这位同事的退换货流程已经顺利完成，最新提供给我的反馈是：“电力十足，针不戳！”
所以这次我选择将这个发生在我身边是真实案例记录下来，是为了提醒大家，即使目前氮化镓快充技术已经相对成熟，但是我们依然不能对它放松警惕认为它100%不会出事，大家在挑选相关产品时，一定要擦亮眼睛，看看它有没有相关的安全认证以及技术上有没有相应的安全保护，加之最近社会上发生的各种事件，令大家对“充电爆炸”这几个字格外敏感，所以更应该加强这方面的觉悟，毕竟说起来，充电器从某种方面来讲，也算是我们的贴身物件儿了。同时我也希望“倍思”能够在产品质量上再加把劲，树立良好稳定的消费者口碑，才能让它从现如今“比上不足比下有余”的品牌发展阶段中挣脱出来，真正成为值得大家信任的高端的配件制造商。
