参考消息网5月13日报道 美国《外交》双月刊5-6月号发表题为《霸权的代价：美国能学会运用其实力吗？》的文章，作者是美国布鲁金斯学会高级研究员罗伯特·卡根。文章称，俄罗斯的决定是对冷战后美国及其欧洲盟友霸权不断扩张的回应。对乌克兰的武力行动是在美国一直并仍然发挥主要作用的历史和地缘政治环境下发生的，美国人必须努力直面这一事实。全文摘编如下：
对乌克兰的武力行动是在美国一直并仍然发挥主要作用的历史和地缘政治环境下发生的，美国人必须努力直面这一事实。
对美国力量的批评者来说，美国的最佳应对方式是缩小其在全世界的阵地，甩掉对其他国家应承担的海外义务，充其量作为一个遥远的海外平衡者。但这种“现实主义”处方存在一个非现实主义核心：它没有反映出全球实力和影响力的真正本质。这一本质是后冷战时代大部分时期的特征，至今仍支配着全世界。
美国在冷战期间已是唯一真正的全球超级大国，拥有无与伦比的财富和实力，以及广泛的国际联盟。因此，对于寻求重获失去的影响力的俄罗斯来说，美国是一个巨大障碍。
纵观美国历史，美国人往往没有意识到美国的实力对世界其他国家的影响。他们惊讶地发现自己成为被怨恨和被挑战的对象。
美国人可以通过更有效地发挥美国影响力来减轻这些挑战的严重性。但如果他们不研究俄罗斯发生了什么（而这需要继续就美国实力的影响进行辩论），就仍然难以认识到华盛顿应如何在世界上行事。
那么，美国怎样激怒了俄罗斯？
冷战结束后，正当西方充满幻想以及俄罗斯奋力适应一个新世界时，生活在德国以东的紧张不安的人们——波罗的海国家人民、波兰人、罗马尼亚人和乌克兰人——却认为冷战的结束仅仅是他们数百年斗争的最新阶段。
在他们眼中，北约并不过时。这与美国在冷战后的霸权现实有很大关系。
在二战结束后的70多年里，美国这个全球霸主不能像它可能希望的那样静静离开舞台。不管愿意与否，美国人都是一场永无休止的权力争斗的一部分。
