历史是一面镜子，美国最高法院判决折射的，也不过只是当下的美国社会
1973年罗伊诉韦德案，美国最高法院以7:2的投票结果确定了妇女堕胎权；2022年多布斯诉杰克逊女性健康组织案，美国最高法院以5:4的投票结果推翻了这一历史判决。共和党人欢欣鼓舞，认为这是保守主义运动的胜利。民主党人危中见机，认为这是中期选举不败的契机。
面对党派色彩浓厚、日益分裂的最高法院，首席大法官罗伯茨无法掌控其走向。在上任初期，罗伯茨就表示，成功的首席大法官总是帮助他的同事用一个声音说话。一致通过的判决难以被推翻，有助于维系法律稳定和法院延续。5:4的判决让公众更难尊重最高法院、更难相信最高法院是公正的、超越党派政治的司法机构。
最高法院这次以党派意识形态划线推翻重大判决，支持推翻1973年判决的5位大法官均为共和党总统提名。反对推翻1973年判决的4位大法官，除了罗伯茨外，均为民主党总统提名。罗伯茨则单独发布了自己的意见。
盖洛普23日公布的民调显示，对该机构“很有信心”的美国人仅占25%，这是自1973年以来的最低值。这场强烈的政治“地震”之后，保守派占多数的最高法院将继续引爆美国社会。
民主党人当然是愤怒的，但似乎看到了自救的希望。
即将到来的国会中期选举，一直被视为总统所在党的“魔咒”，因为总统所在党总会丢失部分席位。自1934年来的21次中期选举中，总统所在党在众议院平均失去了27.6个席位，在参议院平均失去了3.5个席位。只在1934年罗斯福执政和2002年老布什执政时的两次中期选举，总统所在党在国会的席位有所增加。2022年，民主党似乎又“在劫难逃”。
最高法院此时的判决或将激发更多的选民参与投票。最高法院正式判决后，拜登呼吁：“今年秋天，我们必须选出更多这样的参议员和众议员，他们愿意把女性的选择权写入联邦法律。同时在地方层面，选出更多愿意保护这一权利的州一级官员。”
但民主党人希望通过国会立法对女性堕胎权加以保护的想法，极有可能落空。诚然，通过宪法修正案或重新立法，国会可以推翻最高法院判决，但通过宪法修正案的难度不小。虽然国会立法相对容易，但即使民主党人打破中期选举“魔咒”、赢得了更多席位，在国会立法保护妇女堕胎权，这样的法案最终也可能被最高法院宣布违宪。
此外，堕胎议题本身对选民的影响或十分有限。最高法院公布本次判决前，一项民调显示即使在反对推翻堕胎权的受访群体中，59%的美国人表示11月的投票更为重要的是经济问题；70%的人说最高法院的堕胎判决对是否选择投票没有影响。因而民主党人无论如何拿堕胎议题做文章、力争赢得更多席位，不仅难以真正确立相关保护法案，而且面对严峻的经济形势，能争取到多少新的选民也是一个问号。
历史是一面镜子，最高法院判决折射的，也不过只是当下的美国社会。
宋子丰（北京外国语大学英语学院博士生）
编辑 尹曙光
红星评论投稿邮箱：[email protected]
