运营商财经网 曹思琪/文
2022年上半年已过，几家运营商针对竞争激烈的政企市场纷纷做出了业绩统计。业绩都不错，但也不免令运营商财经网联想到某运营商子公司曾经“错失”的一个项目。
去年年末，某运营商子公司曾在一项有关“应急指挥窄带无线通信网建设”的公开招标采购中报出0.01元的报价，此举动显然让所有人猝不及防。
与之竞争的另一家运营商给出的报价，虽然也是其他几家供应商里相对较低的，但其数额却仍达到了20.08万元，最终中标的也是这家运营商。
某运营商子公司落榜之后将招标单位、代理公司以及中标的运营商都投诉到了有关部门，希望能够依法对该项目进行重新评审或重新采购。
根据当时的描述，在前期招标过程中，评标委员会曾要求该运营商子公司提供对其报价合理性进行澄清的书面说明，但该说明并未得到认可；但中标的另一家运营商虽然报价也是低于项目预算的，但评标委员会却没有要求它对报价合理性进行说明。
这一点，正是令某运营商子公司选择发起投诉的原因。
只是，这种评标委员会“采取不同的评价标准”的投诉事项并没有得到有关部门的认可，某运营商子公司的相关诉求也相应被驳回。
其实，某运营商子公司在给出“1毛钱报价”之时，这个项目的最终归属就已经有了结果。后续的一系列行为虽然是在法律范围内的合理操作，但这是否会对其在该省后续参与政企项目的招标产生影响？结果显然还不好说。
毕竟，“1毛钱”引发的投诉着实是太少见了。
