今天，分享一篇快评丨新疆男篮退出CBA，矛盾本不该激化至此，希望以下快评丨新疆男篮退出CBA，矛盾本不该激化至此的内容对您有用。
一个正常商业联赛，俱乐部的进入和退出原本都是正常现象，但掀桌子绝不是正确的退出办法，也不是解决矛盾的最好姿势
2月28日晚，新疆广汇篮球俱乐部发布官方公告，表示退出本赛季CBA联赛，退出CBA联盟，并将矛头直指周琦和中国篮协。3月1日凌晨，周琦在社交媒体发表长文回应。
↑周琦持球寻找机会。图据视觉中国新疆男篮退出CBA的消息，在体育圈引发了巨大震动，对很多球迷来说，这是一个让人无比意外的结果——尽管在前些天，新疆男篮被中国篮协处罚之后，曾以硬刚的姿态表示不服从，并以退赛作为抗议威胁，但没人会想到，最后真的走到了掀桌子这一步。
在征战CBA的历程中，新疆男篮一冠、五亚，累计投入超20亿元。如今在重启主客场、恢复现场观赛的前夜，毅然决然不计损失地选择退出CBA，不由让人疑惑，矛盾为何激化至此？
这场纠纷的导火索是球员周琦的转会问题。中国篮球采取的是青训体系，不同于NBA的校园培养模式，CBA球员转会面临种种限制，在周琦和新疆男篮撕破脸后，二者开启了漫长的归属纷争。此前篮协一纸裁定，宣布新疆男篮注册违规，这成了退赛前奏。
在这场纠纷中，很难用简单的对错来形容任何一方。不管是新疆男篮还是周琦，无非都是想在现行的体制下最大限度地保全自身利益。核心问题在于，在CBA改革的背景下、在新老办法叠加的特殊时期，如何处理涉及球员转会的利益纠纷。
对于被中国篮协处罚，新疆男篮提到，曾通过多种渠道联系，希望说明违规事实和处罚依据，但没有任何回复；要求召开听证会，却被告知“我们没有这个程序”。
中国篮协是篮球领域的自律性行业组织，有权对俱乐部进行相应的管理，不过面对新疆男篮和周琦持续多年的纷争，在简单的一纸裁定之外，或许应该做更多的调解工作。至少，处罚要有更细致的依据，更公开透明的程序。
值得一提的是，今年2月，专门处理体育领域纠纷的仲裁机构，即中国体育仲裁委员会正式成立，原本它有望为这场纠纷提供一个更优的解法，为何中国篮协一纸裁定，变成了鱼死网破的开始？在化解矛盾纷争上，各方到底做了哪些工作？
新疆男篮和周琦的纠纷中，个中是是非非是一个问题，如何化解纠纷是另一个问题。一方是国字号的球员，是原本有望接班姚明、易建联的男篮一号人物，一边是征战CBA二十多年的传统强队，闹到最后兵戎相见，无疑是一个最坏的多输结果。
于新疆男篮而言，投资打水漂；于周琦而言，现在依旧没有彻底恢复自由身，无法回归CBA联赛，还背负着舆论的指摘；于篮协而言，经此一役，权威性受到损害；于广大球迷而言，无法享受支持球队的比赛。站在中国篮球的角度看，真可谓是一地鸡毛。
一个正常商业联赛，俱乐部的进入和退出原本都是正常现象，但掀桌子绝不是正确的退出办法，也不是解决矛盾的最好姿势。目前，尚不清楚新疆男篮的退出，还有没有其他补救措施，但不管怎么说，这肯定不应该是事件的大结局。
一方面，此次纠纷的处理将可能成为CBA球员转会纷争的标志性案例，妥善处理，将纷争以尽可能和平的方式化解，才能够进一步理顺体制机制。所以，围绕事件还应有更详尽的调查结论，将处罚依据、程序等公之于众。另一方面，此次纷争所暴露出来的根本还是现在的篮球管理体制问题，比如新疆男篮的声明就提到一点，篮协“管办不分”，篮协的管理职能与CBA联盟的办赛业务交叉混同，由此衍生出一些商业腐败的追问，这也需要相关方来回答。
多方角力，闹得不可开交，最大的输家或是中国篮球。眼下，中国男篮两输澳大利亚已经完成了世预赛的全部比赛，接下来该到了齐心协力备战世界杯，以及明年巴黎奥运会的时刻。在这个背景下，将周琦的问题梳理清楚，让CBA这一联赛有一个更明确更统一的规则作为支撑，中国的篮球才能真正有美好的未来。
红星新闻特约评论员 熊志
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱：[email protected]
