记者|杨佩雯
“B站，能睡小姐姐。我睡了四个。”
加V认证的“哔哩哔哩员工”在脉脉App上留下这条评论，短短12个字词的评论，却让脉脉App的运营者大出血，赔偿了30万元。
可以说：一个字就值2.5万元。
B站要求赔偿300万
一条实习比较贴引发血雨腥风
近日，北京法院审判信息网公布了一份民事判决书，涉及到B站和脉脉两个平台，该案由北京市海淀区人民法院审理。
截图自北京法院审判信息网据判决书，是B站的运营者和所有者——上海宽娱数码科技有限公司（以下简称“B站”）在脉脉App上发现，有用户发表了涉及B站的相关言论。
判决书中的一份公证书内容显示，2019年3月28日，有账号在脉脉App的职言版块发帖称：
“实习求比较……b站算法和平安科技上海算法，我知道两个都挺普通，但谁让我菜……平安应该会有实习留用机会，不知道选哪边好？再过几个月要秋招了……谢谢各位指点。”
在这一条帖子的评论区，名为“哔哩哔哩员工”、且有加V认证的账号称：“（选）B站，能睡小姐姐。我睡了四个。”
对此，B站要求脉脉App的运营者——北京淘友天下科技发展有限公司（以下简称“脉脉公司”）赔偿300万元，赔礼道歉，并发表公开声明以消除影响。
红星资本局获悉，脉脉App专注于职场领域，在其职言版块，网友们多在交流互联网公司的情况。部分用户使用的是如“衡山弟子”等的花名，也有部分用户使用的是“某公司员工”。
据脉脉公司介绍，其平台有实名认证和职业认证两种模式。
对于职业认证，用户可以通过公司邮箱，或提交名片、在职证明、工牌等资料进行认证，在通过认证后即有加V的标识，即可顶着“某公司员工”的名号进行发言。
脉脉拒提供实名认证信息
法院：无证据证明脉脉的主张
在法院组织的谈话以及庭审中，脉脉公司明确表示涉案评论是脉脉用户“哔哩哔哩员工”发布，但无法提供用户信息。
B站方面表示，他们认可相关公证书的真实性（公证书内容为脉脉平台的相关认证规则），但是，这不能说明涉案的评论是用户发布的，脉脉方面应该提供该用户的实名认证信息。
而脉脉公司方面表示，在本案中提交用户信息系侵害用户隐私的行为，故在本案中拒绝提交相关用户信息。
（注：法院已告知脉脉公司方面，当事人对自己的主张有责任提供证据，如未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。）
对此，B站主张：脉脉公司利用伪造、虚假注册的“哔哩哔哩员工”帐号发表涉案评论，该评论属于不实言论，其加V认证使公众误以为是B站真实员工、提高了该评论的可信赖度，构成商业诋毁，构成了不正当竞争。
法院认为，脉脉公司主张涉案评论是用户发布，但拒不提供该用户信息，故本案无证据证明涉案评论是用户发布，根据现有证据、依据相关规定，认定脉脉公司发布涉案评论，应承担涉案评论所产生的法律责任。
最终，法院认定，脉脉公司发布涉案评论的行为，构成商业诋毁；对于B站主张该行为还违反《反不正当竞争法》，法院没有给予支持。
法院判脉脉公司赔偿B站经济损失20万元及合理费用10万元。同时，脉脉在其相关板块的置顶位置，连续15天发布声明，就涉案的商业诋毁行为为B站消除影响。
风口浪尖上的脉脉
坚称不会泄露发言者信息
红星资本局注意到，目前在脉脉App内已搜不到涉案帖子，但在其置顶区域尚未看到相关的声明。
不过，目前在脉脉App内搜索“B站”，仍能看到有经过认证的B站员工发布的帖子。从综合排序来看，第一条帖子就是认证员工对公司的吐槽：
“b站太**了，奉劝各位朋友擦亮眼睛，工作10105，锅满天飞，同事勾心斗角，嫡系横行，绩效晋升全靠舔，舔完涨薪500。想好再来吧。”
截图自脉脉App1月14日，脉脉App的客服告诉红星资本局，“在职言区发布的帖子，即使是我们客服通过后台都无法查看到。其他的用户是不知道您的实名信息的。”
“在严格遵循国家相关法律法规的前提下，脉脉不会以任何形式、向任何第三方提供职言区发帖用户信息。”该客服称。
脉脉的CEO林凡曾发动态称，“这么多年来，为了保护员工平等发声的权力，我们拒绝了无数投资人和CEO的删帖/查信息的请求，也因此接了无数的官司，就是为了让大家放心安全的发言，我们不会泄露发言者的信息。”
