新京报贝壳财经记者 白金蕾 编辑宋钰婷 校对 柳宝庆
短视频产品提供的人机交互特效道具受法律保护、被抄袭后可以维权吗？近日，杭州互联网法院给出了肯定回答，在判决中要求抄袭抖音的特效道具下架，抄袭方赔偿抖音20万元。
本案涉及的特效道具，是2021年抖音十大最受欢迎趣味特效之一的“窗花剪剪”，2月4日于抖音上线后，在湖南卫视小年夜春节联欢晚会大范围推广，是抖音牛年春节的主推特效。其主要功能，是提供窗景和红色纸张页面，通过识别用户鼻尖的运用轨迹，将用户用鼻尖做剪刀在屏幕上“剪”窗花的效果，动态呈现出来。
“窗花剪剪”上线约10天后，抖音发现，某短视频平台出现了极为相似的剪窗花特效道具，遂将该平台告上法庭。抖音认为，“窗花剪剪”特效构成视听作品，被告的抄袭行为侵犯了抖音的著作权；但被告主张，该设计属于思想范畴，不受著作权法保护。
杭州互联网法院审理后认为，剪窗花、贴窗花是概念，属于思想范畴，但如何展示剪窗花、贴窗花可以具象为具体的表达。
在本案中，“窗花剪剪”的情境设置包括了“鼻尖识别定位”、“鼻尖痕迹复制”、“纸张选择”、“场景设置”和“展开方式”等步骤和内容，体现了制作者在场景设置、元素创作、画面衔接等方面的具象创作。这种表达方式是对剪窗花这一思想的独创性表达，理应受到著作权法保护。
法院认为，被告特效道具的外观虽与“窗花剪剪”存在差异，但整体展示过程和元素内容高度相似，很难用巧合解释。因此，法院最终认定两者构成实质性相似，判处被告承担侵权责任。
抖音相关法务介绍，“窗花剪剪”以中国传统手工剪纸为灵感来源，以鼻尖作为用户与手机等设备的交互媒介，在推广中国传统文化的同时，创造了一种全新的剪纸拜年方式。截至案件起诉时，该款特效使用人数超过2600万，最高热度话题中的视频累计播放次数超11.9亿次。
上述法务表示，这是国内法院首次认定“短视频特效”应受著作权法保护，并对“人机交互生成内容”的权属及独创性判断确立了司法标准。该案判决对遏制抄袭及恶意跟风短视频特效，保护行业新型知识产权与创新，具有典型的示范意义。
