参考消息网2月13日报道 西班牙《20分钟》日报网站1月20日发表题为《动物与机器：各种移植方式的优缺点是什么？》的报道，全文摘编如下：
自从移植变得可行以来，医生们一直在寻找人体器官的替代品。他们已经成功地进行了第一次将猪心脏移植到人体内的手术。
最近，美国马里兰大学医疗中心的医生成功地将猪的心脏移植到一名男子体内，且没有出现超急性排斥反应。这是一项相当伟大的成就，影响了几十年前开始的研究进程：异种移植，即将动物器官移植到人身上。
器官移植这个人类自古以来就一直在探索的想法，在上世纪60年代末和70年代初真正起飞，当时医学科技已经相当先进，可以使这种复杂的手术变得可行。突然间，一种新型手术能够为许多以前没有希望的患者提供解决方案。
然而，问题很快出现了：进行器官移植需要供体，而供体通常比需要移植的人要少得多。因此，在上世纪80年代和90年代，医生开始寻找可以消除或至少缓解对人类捐献者依赖的人体器官替代品。
同时有两个主要的研究方向：异种移植和机器的使用（比如替代心脏的机器被称为心室辅助装置）。其中，前一个方向一直只是一条实验路线，并没有真正的临床应用，而后一个方向已经实现快速发展并在今天被广泛应用。
“必须强调的一件非常重要的事情是，关于异种移植的研究开始于上世纪80年代和90年代，并与我们所知的心室辅助装置等机器方案同时开发。但是，虽然机器方案已经实现快速发展，并帮助一些患者继续生存，但异种移植一直未能实现真正发展。”马德里“10月12日”医院的心脏病专家玛丽亚·多洛雷丝·加西亚-科西奥在接受采访时介绍道。
值得一问的是，如果两条路中的一条显然到目前为止更成功，研究人员为什么还要继续探索另一条。这是因为，尽管机器移植方案的临床效用是不可否认的，但也有其缺点。
加西亚-科西奥说：“心室辅助装置提供了帮助，如今它们对患者来说已经成为现实方案，但它们并非没有问题。植入一个机器心脏，一颗人造心脏，意味着存在一定的血栓、凝块和出血风险。”另一个缺点是：“现在，患者必须依赖穿过皮肤的电线为机器心脏的电池充电。”
加西亚-科西奥补充道：“也就是说，这并不像给你体内植入一个器官那样简单。就患者的生活质量而言，机器方案显然还不够理想。”
她指出：“机器辅助装置为某些患者提供了解决方案，但不是所有患者都能受益，而且耐用性也有限。使用最新的机器辅助装置，患者的两年存活率与移植非常接近，而对于年轻的心脏病患者来说，这显然不是最终的解决方案。”
这一切都解释了为什么医生们还要继续探索异种移植的道路，尽管难度很大。
相比于我们在人工装置方面提到的这些风险，异种移植则面临一个主要障碍：供体和受体之间的排斥和相容性已经给人对人移植造成了难题，而当试图给人体移植一个动物器官时，这个难度将成倍上升。
在人对人移植方面，除了在移植两端进行非常详细的相容性研究外，还不可避免地需要对接受移植者进行终生免疫抑制治疗。
