参考消息网4月13日报道 西班牙《公众》日报网站4月9日发表题为《新的世界失序》的文章，作者是内雷·巴萨韦。全文摘编如下：
冷战后，我们在国际关系理论家所说的“世界新秩序”中已经生活了三十年，但我们仍然没有完全弄清楚它是怎么一回事：因为它缺少逻辑主线，而有太多的情节交织在一起，以至于让人无法跟上这一杂乱无章的“奈飞剧集”的发展。这就是为什么我们更愿意去关注两个美国演员之间的耳光风波，而不是一个离我们更近的国家街头的杀戮。
固有理论难以解读世界
学者们还在继续讨论这个已不再那么新鲜的“世界新秩序”由什么构成，但他们的研究正在以惊人的速度变得过时：一些人谈到了一个新的单极世界，美国是唯一的霸主；另一些人在谈论一个多极世界，一些新兴大国成为富有吸引力的区域极点。有些人甚至提出了“多节点世界”的理论，主要指的是新出现的不对称性扩散、不断变化的联盟和日益增长的异质性。新的国际秩序，就像后现代主义一样，具有德勒兹“块茎理论”那样的形式。这是我们可以从哲学领域中引用的非常好的东西，但没有人知道如何进行准确的解释。
这就是为什么有这么多人仍然喜欢用过时的分类标准来解读世界，并认为他们看到了斯大林“转世”为普京，或者认为美国永远披着“洋基帝国主义”的外衣，渴望获得世界的控制权。在冷战时期，我们似乎生活得更好，因为至少还有一个秩序，虽然是一种糟糕的秩序，但毕竟是任何人都能理解的秩序。而现在，恰恰相反，像叙利亚冲突那样，其中有多达五个不同的方面在相互对抗，而困惑的西方已不再知道该支持哪一方。在这场依然硝烟弥漫的战争中，谁是坏人？是巴沙尔吗？直到战争爆发前，他还是西方很好的贸易伙伴，也得到了俄罗斯和伊朗等大国以及真主党等激进组织的支持；是叙利亚反对派吗？他们曾集中在一个全国委员会中，但很快分裂成无数小团体，包括民主主义者和接近“基地”组织的伊斯兰主义者；是“伊斯兰国”组织吗？它在与谁作战？是它自己发动的战争吗？库尔德人是邪恶一方吗？我们如何处理库尔德人的问题，他们是土耳其人的敌人，但他们是在与“伊斯兰国”作战。
一直在归属欧洲与反西方诱惑之间摇摆不定的克里姆林宫已经不再是苏联时期意识形态的堡垒，“山姆大叔”也不再对“世界警察”的角色感到满意：它们都在国内面临足够多的问题。美国仍有很多人认为西班牙在拉丁美洲的地图上，而他们甚至不知道乌克兰是一个国家。因此，在孤立主义的诱惑中，总是存在一个有很多获胜机会的候选方案：美国优先。
全球化让不平等加剧
随着冷战的结束，流行文化中无所不在的核威胁不见了，就好像这些核弹突然从世界上所有的武器库中消失了一样。我想我们中很少有人会对“多节点”世界的观点感到不安。在“多节点”世界中，至少有九个国家拥有核武器技术或核计划，包括以色列和巴基斯坦等。但有谁在乎呢？因为一个更好的派对已经开动：全球化资本主义的派对，大约30亿人一夜之间加入了全球大市场，渴望吃上汉堡包，穿上廉价时装，并能去马略卡岛度假。
全球化仅仅使亿万富翁实现了全球化，同时让不平等加剧：阿拉伯酋长、俄罗斯寡头或美国科技公司的首席执行官，他们都喜欢游艇和私人飞机，都有收购欧洲足球俱乐部的嗜好。2008年的全球金融危机、2020年的新冠大流行以及现在的乌克兰战争让我们领教了这个全球大集市的其他风险：对不可靠合作伙伴的经贸依赖。直到现在我们才了解到，例如，全球80%的芯片仅在四个国家和地区制造。欧盟在开始推进一体化时意识到了关键市场的重要性——煤炭市场和钢铁市场。但很快煤炭不再是主要的能源部门，而似乎没有人对欧洲不生产石油或天然气感到担忧。
世界秩序可以从霍布斯思想的角度被理解为权力和地缘战略利益的结构，其中强者的意志占上风。或者从康德思想的角度解释为以世界主义以及和平与正义的理想为共同目标。在历史经验与未来预期之间的张力下，世界秩序的概念令人难以捉摸。经验和理论表明，这种向往中的世界和平只能通过两种方式来实现：要么将地球置于一个全球帝国的统治之下，要么通过制定和创建超国家的法律和组织来规范多边关系。然而，由于自由主义叙事与其国家实践之间存在矛盾之处，这两种方式至今都没有成功。
