前言
厂家说：消费者抛开价格讲性能，是耍流氓。
消费者：厂家撇开实际讲参数，是耍欺诈。
所以这次就做个实测对比，供大家参考。
这两年国产的智能投影异军突起，有目共睹。相比传统电视机，它们优劣各异，优点上比如小巧轻便、低价格投大尺寸、使用场景丰富。
年轻人换个工作换、个租房，投影仪可以随身携带，电视机就难；想要露营烧烤、阳台喝茶，投影仪可以，电视机也难。
所以很多年轻人开始选择智能投影，今天就拿四款销量不错的千元投影做个实测对比，希望对大家的选购有所帮助。分别是：小明 Q1 Pro、知麻Z1、微果 C1 pro、哈趣K1，各家的京东自营旗舰店销量（商品评价）分别是：20000+、5000+、5000+、2000+。
官方数据对比
四款投影仪，价格相近都是1500档位（2022年8月），所以还是具有可比性的。其实购买的时候品牌还会附一些赠品，比如简易幕布、三脚架等、排插等，当然这里不做考虑。
功能方面，四款投影均配置了全向梯形自动校正、自动对焦、智能语音等实用功能，实际效果如何有待实测验证。
实测对比
外观颜值
四款投影仪在包装设计上各有特色，整体来讲知麻Z1的包装更加豪华、考究，小明 Q1 Pro、哈趣K1两者也比较精致，微果 C1 pro相对寒掺。
在主机外观上，四款产品的做工都算比较精致。体积方面，除了知麻 Z1较大一些，其他三款都采用了更加小巧的设计。说一下：四款投影仪都没有镜头盖。
微果C1 Pro的设计元素采用了大圆角与线条，形态上有曲面与圆角，两侧是音箱声学蒙布，使整体结构更具层次感。
小明Q1 Pro的外观也偏圆润，线条流畅，机身尺寸小巧精致；外壳采用的是ABS材质，表层烤漆工艺较有质感，投影区为大面积的黑色，与整体机身的白色区隔开，让整机更有立体感。
哈趣 K1 的设计和小明的类似，为黑白拼色，其实体积上也很相近，但没有弧度和圆角设计，看起来相对硬朗。
知麻Z1在外形上还是做了一番精心的设计，方正硕大的体积看似高端机型；前方的混织板我本以为是个镜头盖，没想掰不动它，不过这样的设计不失格调，金属外壳的质感也非常不错。
接口设计
接口方面，大家都是采用单USB 2.0 +HDMI 的设计，除了微果 C1 Pro ，其他三款都有设计音频输出接口或者Line out接口；知麻Z1和哈趣K1还设计有网线接口。
哈趣K1接口设于顶部，知麻Z1设于侧方。
四款投影仪底部均设计有通用的三脚架云台接口。
哈趣K1、知麻Z1两款在底部还设计有隐藏式脚撑。
遥控器
四款投影遥控器的设计和功能大同小异，使用上都没有明显的缺点，均为智能遥控，也都支持语音输入。使用手感上微果 C1 pro 和小明 Q1 Pro最佳；哈趣K1手感最差，部分按键有松动感。
开机时间&系统
断开电源后重新开机，4款机器的开始时间普遍在30秒左右。这里各品牌方宣传的开机时间为待机下的开机时间。测试如下：
哈趣 K1 至于为什么会有6-16秒的时间，是因为它的自动对焦速度比较慢，这个过程持续10秒左右。
关于系统和界面说几句：
1.大家都一样都是开启无广告，但是开启电影和视频，广告时间非常长。好在四款投影仪都能通过一定的方式安装自己想要的应用。
2.在系统界面面四款机器都各有特色，不多赘述。
3.微果 C1 pro 使用起来稍显卡顿，后来发觉它的运行内存是最小的，只有1GB。基本无法播放4K视频，拉动时会比较卡。
4.解码能力，四款机器都不是太全，我测试电视画面用的那些4K视频，很多都无法播放。
知麻的负1页面。
噪音
噪音这件事测试的时候会因为测试距离而在数值上产生巨大的差距，所以说数值意义不大，我用手机应用分贝仪测试结合自己的听感，做出以下结论。
小明 Q1 Pro=哈趣K1＜知麻Z1＜微果 C1 pro
测试情况：实际亮屏待机下，声音都不大算是可接受范围，正常播放情况下都是过个几十秒钟会有一个风扇开启的过程，这个时候噪音会显著增大。微果 C1 pro可能属于性能不足或者发热大，风扇开启的时长会显著比较长，所以声音很大；知麻Z1 风扇开启的时候声音也很大，但是会相对较短一些。小明 Q1 Pro、哈趣K1相对比较好。
自动对焦和全向梯形校正
自动对焦方面，四款机器无问题，对焦准确无误。
四款机器也都支持全向梯形校正，只要移动机器，投影形状改变，就会触发自动，校正效果略有差异。
经过多次测试和调整，只有小明 Q1 Pro 的全自动梯形校正没有出现歪斜，其他三款都会有一定几率出现画面变形。
比如知麻Z1：
我把本来歪斜的机身摆正之后，知麻Z1开启自动梯形校正。上图大家可以注意右上角，在校正结束的时候，会有一个明显的跳变：右侧的角落会缩一点。打开自带的手动调整，可以发现像素有衰减。
自动画面避障
小明 Q1 Pro配置有这个功能，能自动规避投影范围中的开关、挂画等异物，保持投影画面完整不被遮挡，无需人工操作。
测试中我在墙上粘贴了一张信用卡，自动校正的时候能够完美避开，当然画面尺寸会缩小。适合在比较狭小的墙面避开插座、开关等物件，不需手动去选择和调整。
我拍得比较糊，请看官方宣传图。
智能语音
四款投影都自带智能语音功能但是，效果相差比较大，最差的是微果 C1 pro 一直无法识别我的语音指令。其他三款都可以轻松接收和发出正确的指令。
其中，小明 Q1 Pro 在机箱顶部设置了两个拾音麦克风，可以脱离遥控器使用远场语音功能，只要说一句“小明同学”即可进行语音操控。
“我想看成龙的电影。”
此外，它还可接入米家IoT智能家居系统，问天气、开闭空调、控制家中照明，都可以搞定，类似小爱音箱了。
音效
四款投影均可变身为蓝牙音箱，在线或手机蓝牙播放，这算是个必备的额外功能。这里只能说音效，而谈不到音质。千元投影机，大多配备的都是低功率的扬声器，由于成本的控制也不可能特别优秀。
小明 Q1 Pro有WANOS中国全景声音效加持认证，拥有其虚拟声场（AVE）技术；知麻Z1由于较大的体积配上背部看似夸张的低音模块，我以为会有非常好的音效，但其实和小明 Q1 Pro 、哈趣K1差得并不多。
整体音效上要给他们排个名的话：微果 C1 pro：5分，小明 Q1 Pro：6分 哈趣K1：6分 知麻Z1：7分。
画面
——画面的对比的相机拍摄统一采用：曝光1/30秒,光圈F9.0 ，ISO 1600。亮度色彩对比一看便知。但每次都放整张图的话，图片量过于庞大也不好比较，所以选择拼接，更加一目了然。
——投影模式都选择最高亮度和标准模式，知麻Z1 我居然找不到画面设置的菜单。
——投影都是直接白墙，既然选择千元机，就不会考虑大几千的幕布，所以白墙更符合千元投影的实际情况。
四款投影的色彩表现有小不同，实际观感微果 C1 pro画面偏暗、偏冷，亮度不足肯定是一个原因。小明 Q1 Pro、哈趣K1、知麻Z1三者观感好许多，色彩饱和度方面小明 Q1 Pro更加饱满，其他两款偏冷一点。
从下方几张图片便可知道，亮度到底谁高谁低，是否存在虚标可能：
再强调一遍标称亮度：微果 C1 pro ：500ANSI；小明 Q1 Pro：600ANSI；哈趣K1 600ANSI；知麻Z1 800ANSI。
电影动态画面的表现如下：
《狙击手》截图。雪天的黑白对比下，知麻Z1的表现欠佳，小明 Q1 Pro 哈趣K1稍好一点。
人物肤色的表现，截图自《欢乐颂》的片段。除了微果 C1 pro感觉亮度不足以外，和刚才测试图片饱和度的情况不同，小明 Q1 Pro和知麻Z1的肤色表现相对自然，哈趣K1的肤色表现相对浓艳。浓艳或自然偏冷，无所谓优劣标准，也看个人喜好。
动画片《坏蛋联盟》截图。
整体观感上，标称600ANSI亮度的小明 Q1 Pro 、哈趣K1表现更加好一些；500ANSI的微果 C1 pro太暗，一暗毁所有； 标称800ANSI知麻Z1实际效果亮度、色彩各方面反而没有占优。
此外，画面延迟，都不算明显，玩塞尔达打击跳跃等都没有迟滞感。因游戏中早上6点多，到11点多，光线随太阳有时间变化，此图不比较画面光暗和色彩。
这里单独拿出微果 C1 pro再吐槽下，不知道是不是个体原因，我这台微果 C1 pro画面呈现左右明暗不一，右侧角落明显偏暗。
而且，在某些时候，居然会在画面的边缘出现弧形的光影，漏光明显。。。。。
下图为了拍出弧形光影，故意没有对焦。
实测小结
那么上文堆了那么多数据和图片，我想观众老爷爷如果有仔细看的话，心中也已经有个所以然了。
对于那些没有时间看长图文的老爷，我这里就简单小结一下，当然也不是刻意贬低哪一款。只是一旦有比较，就会有高低。四款投影因为价格相近，活动价都在1500上下，所以还是可以说一说优劣。以下设计的优劣之词均指这四款投影仪而言。
小明 Q1 Pro
综合素质优秀，亮度在四款机器当中属于优秀，画面表现上文图片大家自己也能看得出，确实优秀。1080P物理分辨率，系统流畅成熟。远场语音和自动避障在四款当中也是独一份。同样的价格，那么很值得选购。京东的销量数据，在四款当中遥遥领先，也足以说明一切。
哈趣K1
综合素质优秀，亮度在四款机器中属于优秀，画面表现上文图片大家自己也能看得出，也很好。1080P物理分辨率，系统也流畅成熟。智能语音稳定可用，还配有隐藏式的支架。如果需要网线接口，那可以考虑。
知麻Z1
定价在四款中最高，体积较大看起来倒不像千元机，后方的低音模块令人印象深刻，实际听感在4款中属于最好（不过实际音效远没有200的小爱同学好。）带隐藏式支架和网线接口。画面表现个人感觉排第三。系统界面没有广告和杂乱无章的元素，不过网络上对其系统稳定性的评价一般。
微果 C1 pro——不推荐
各方面表现在四款当中都有垫底之感，还有漏光，同等价格会有更好的选择。
好啦，今天就到这里了。
