分解技术巨头是核选择的充分理由：这具有威慑力。如果一切都按计划进行，则您永远不必这样做。
周二，欧盟反托拉斯首席执行官玛格丽特·韦斯特格(Margrethe Vestager)和内部市场专员蒂埃里·布雷顿(Thierry Breton)宣布了一系列新工具，以解决西海岸最好的过剩货物，包括拆除这些货物的能力。如果立法具有预期的效果，那么更极端的措施将保持不变。
欧盟武装自己是正确的。十年来，针对谷歌母公司Alphabet公司的反托拉斯努力，包括最高处以82亿欧元(100亿美元)的罚款，未能阻止其他科技公司采取看似反竞争的行为。欧盟委员会现在正在研究Amazon.com Inc.，Facebook Inc.和Apple Inc.。在美国，众议院反托拉斯小组委员会出于同样的原因正在汇总其自己的新立法提案：现有法律结构还不够完善威慑力。
欧洲委员会周二提出的法规-《数字市场法》和《数字服务法》-旨在解决这一问题。DMA将把某些在线平台归类为“网守”，例如，在线平台在欧洲的年销售额超过65亿欧元，在该地区的用户超过4500万。 。
根据现行的反托拉斯法，违法者可被处以罚款的10%。(尽管在实践中，公司通常会受到较少的罚款，但根据上一财年的收入，对苹果公司处以10%的罚款，例如270亿美元。)DSA同时旨在使这些平台更积极地打击非法商品，服务和内容，处以最高6%的罚款。
鉴于它们的自由现金流今年平均将占销售额的19%，科技公司可以轻易地接受如此大的罚款。这就是为什么DMA还指出，屡次违反有助于巩固看门人公司主导地位的行为可能导致被迫撤资，即上述核选择。
欧盟希望打击大技术的新工具
新法规可能会在一年之内列入法规，并在六个月后生效。当然，这取决于通过欧洲议会和理事会需要多长时间。但是到目前为止，该提案似乎已得到成员国的广泛支持-爱尔兰是一个值得注意的例外。
这不足为奇。作为许多西海岸巨兽欧洲总部的所在地，爱尔兰有责任确保其遵守现有规则，例如《通用数据保护条例》。然而，它在很大程度上没有做到这一点，这极大地困扰了欧盟伙伴。
确实，DSA暗中指责爱尔兰对这些公司的处理不当。尽管公司的欧洲住所国仍将负责执行新规则，但与GDPR相比，委员会将保留介入并接管相关成员国(如果相关成员国不这样做)的能力。爱尔兰似乎漠不关心，这真是太微妙了。
立场进一步表明，欧盟正在更加重视执法。但是，与任何核选择一样，如果永远不必部署拟议的武器，则只能将拟议的武器视为成功。不给予他们激励，符合技术公司的利益。
