原标题：危险能量：超越边界的硅谷权力
2021年初，在美国大选的乱局中，来自硅谷的一种超国家权力让全世界咋舌震惊。
美国时间1月21日，Facebook公司周四表示，是否永久冻结特朗普账号，将交由其独立监督委员会来决定。也就是说，他们在考虑永久禁止这位美国前总统在其平台发声。
一周前因封杀特朗普账号导致股价下跌的Twitter、Facebook、苹果、谷歌、亚马逊股票，重回强力反弹通道。
社交媒体的权力，目前似乎已超脱美国宪法，在阿拉丁神灯外游荡着。
“围剿”特朗普，一夜“消声”
2021年1月初，时任美国总统特朗普万万没有想到，从去年开始，自己一直叫嚣着要通过立法关进权力笼子的社交媒体，联合反扑，几天时间就将他扑倒，使得他总统任期的最后一周，失去了社交媒体这一重要发声平台，并且投诉无门。
1月6日，因为疑民主党选举舞弊，认证总统选举结果的当天，特朗普支持者在国会大厦外集结抗议，忽然有人冲进国会大厦，造成5人死亡。尽管特朗普当时就喊话反对暴力，但社交媒体以此为由，立即启动了对他的“围剿”。
四年来他赖以治国的Twitter账号，被永久封禁，理由是，“存在进一步煽动暴力行为的风险。”几天之内，Facebook、Youtube、Reddit、Instagram、snapchat纷纷跟进。只有一家名叫Parler的社交平台表示绝不参与，可是话音未落，自己就被亚马逊从服务器上踢了下去，苹果和谷歌也将其从应用商店下架。
同时“被消失”的，还有帮助特朗普打弊选官司的林伍德律师。这位律师一直声称，他掌握了大选舞弊的证据，并威胁说，不久美国将有大批高官和名流被捕。
4年前，将特朗普推上权力巅峰的美国社交媒体，这次空前一致地对他执行了“社会死亡”。载船出海的大水，在顷刻之间就将船掀翻。
不少美国人在Twitter上抨击Twitter
尽管美国很多民众一直盼着无礼、无常识的特朗普闭嘴，他的账号被封之后，一些普通民众上街庆祝，国会甚至还对任期只剩下一周多的特朗普发起了第二次弹劾。美洲和欧洲很多国家也庆幸这个计较好斗的总统连任失败，但对于封杀社交账号的方式，很多人不尽赞同。
德国总理默克尔素来与特朗普关系冷淡，她的发言人却表示，封杀特朗普社交账号的做法是有问题的。
俄罗斯外交部发言人更将此行为比作网络领域的核爆炸，称其将带来非常严重的后果。
英国首相鲍里斯·约翰逊的发言人说，社交媒体公司审核内容，必须对其审核标准的一致性、透明性和有效执行负责。“欧洲人民党”主席韦伯说，欧盟绝不能任由Facebook和Twitter来审查自己的平台内容。
马斯克则在1月13日清空了账户内容，彻底退出Facebook和Twitter，并指责这些科技巨头才是制造混乱的源头。
但反对的声音在垄断与联合之下，显得微不足道。讽刺的是，许多美国人的口诛笔伐，只能继续在Twitter账号上进行。尽管特朗普支持者愤然转战Telegram，使其成为美国下载量第二的软件，Telegram却不敢太高兴，而是开始担忧，万一自己像Parler一样，被封杀该怎么办？毕竟手机应用系统在苹果和谷歌手中，服务器也在亚马逊掌中。
而科技巨头们暂时下跌的股价也在一周后稳稳地掉头向上。
早已能摧枯拉朽，废王立王
硅谷社交软件的超国家权力，早就不是第一次发威了。
在美国本土，社交媒体在最近的两次总统大选中的威力已经显山露水，在此次“封杀特朗普”的事件中更是达到了巅峰。
尽管这次特朗普被社交媒体打得灰头土脸，但在四年前，Facebook却对特朗普胜选“功不可没”。当时他们将数据卖给为特朗普助选的“剑桥分析”，业界猜测，这家公司利用买来的5000万个用户数据，借助大数据的分析，向用户轰炸式地推广他们乐意接受的信息，成功地改变了他们的投票倾向，从而使胜券在握的希拉里在最后一刻输得猝不及防。正是社交媒体，助力特朗普创造了美国大选历史上的奇迹。
尽管扎克伯格因此被国会传唤，并罚款，认错，但社交媒体对大选左右的力量似乎丝毫没有削弱。只是这一次，他们决定和口无遮拦、极不友善的特朗普作对。
2020年5月，Twitter公开叫板特朗普，在他的推文“邮寄投票可能造成严重欺诈、导致大选被操纵”下加了一个标签——“请查询有关邮寄选票的事实”，并贴上相关的新闻链接，称特朗普有关邮寄选票的说法“毫无根据”，任凭特朗普气得跳脚，都不妨碍他的推文被加上更多的标签。
10月，《纽约邮报》爆出一则消息称：特朗普的竞争对手拜登与乌克兰有染。Twitter却以此消息来源不明为由，查封了《纽约邮报》的主账号。
备受争议的11月大选之后，特朗普多数质疑大选舞弊的推文都被更多地贴上了质疑的标签，声称掌握弊选证据的律师账号被封了号。
230法案，超国家权力的源头
这一系列操作在外人看来，十分吊诡。为什么区区几家科技企业的CEO就能剥夺特朗普的“言论自由”？这个权力从何而来？
这就不得不提到24年前（1996年）一个魔幻的法规——《通讯规范法案》（Communication Decency Act，CDA)第230条。
这个条法案允许互联网平台自行删除自己认为不合适的内容；同时，对于其上发表的任何内容，也不负连带责任。也就是说，私人企业拥有了合法的内容审查权；同时，当人们利用这个平台做任何非法活动，平台也有免死金牌。
尽管整个《通讯规范法案》一通过，就因违宪而被否决，但可能是因为互联网企业当时尚处婴儿期，掀不起什么大风浪，在一个议员的游说下，第230条却奇迹般地保留了下来，理由是，为了保护新兴的互联网产业，防止他们因源源不断的诉讼的打击而中途夭折。
事实证明，这条26个英文字母的法律条文，的确为社交媒体的兴起铺平了道路，使他们在诸多诉讼中全身而退。但是没想到的是，当时看起来弱小的虾米们，很快就长成了难以制约的巨无霸，强可倾国，智可取国。
各方围猎，胶着停滞
早在2019年初，230法案废除逐渐成为了美国社会的热门话题。尽管民主党和共和党，都积极倡导废除这一法案。但是两党的着重点不同，民主党要求社交媒体加强审查内容；共和党则相反，更倾向于保证言论自由。高科技互联网企业则在竭尽全力地想保留这个法案，并依仗着雄厚的财力在多方游说。
2020年，是特朗普彻底与社交媒体决裂的一年。
5月，Twitter给特朗普推文贴标签事件之后，特朗普以“干涉大选”、“扼杀言论自由”为由，签发行政命令，试图废除230法案对Twitter的庇护。
9月，美国司法部公布了改革230法案的提案，提出要限制社交媒体删除用户内容的权力，而只允许他们删除：“促进恐怖主义或暴力极端主义”、“促进自残”和“非法”的内容，删除之后，平台还需要进行解释。
有猜测说，正是230法案导致了社交媒体与特朗普的交恶。在这一轮较量中，落选的特朗普彻底输了。大选之后美国总统、众议院、参议院都已经落入民主党手中，民主党虽然也盯住了230法案，但和特朗普的主张却南辕北辙。
针对230法案的修正法案，特朗普一方也不是毫无战果。2018年，特朗普任上通过的一项打击性交易的法案就规定，互联网和社交媒体对自己平台上的性交易内容必须负连带责任，而不受230法案的特赦。
无论在美国还是欧洲，反垄断诉讼都是限制社交巨头的另一股力量。谷歌在欧洲因为垄断被欧盟三次处罚，罚款高达82亿美元，但是因为欧洲语言分裂，无法孵化出社交媒体巨头，最终欧洲的社交媒体市场还是被谷歌和Facebook旗下的社交应用牢牢控制。
来自竞争对手的制衡也显得微不足道，现有的竞争对手Parler、Telegram还太弱小。
政治科学专业人士加州共和党代表本杰明认为，从以往经验来看，立法和法律程序漫长，科技发展的速度，有时候立法出来，科技已经发生变化，新公司弯道超车，往往比立法的制衡还要快。
马斯克已经有所行动。他声称会以最快速度开发全新的手机操作系统，取代苹果和安卓，如果这位强人能一如既往地创造奇迹，的确有可能为Parler、Telegram这些新兴企业提供抗衡的平台。
社交巨头超越边界的权力，最终能否被关进笼子？还是被弯道超车？这个问题值得持续关注。
（作者王锐为美国南加州华人）
