原标题:三星堆年代被刻意压低了吗?祭祀区4号坑碳测揭秘“年龄”


中国的历史学家真如“民科”们所言,刻意隐瞒了三星堆年代真相吗?
近日,三星堆祭祀区4号坑的碳14测年结果公布,95.4%的概率在距今3148—2966年左右,属商代晚期。研究团队不仅公布了4号坑测年,还发表论文,揭晓了测年的详细过程。4月15日,研究团队接受采访,针对4号坑测年以及一、二号祭祀坑的测年疑团逐一进行了解释。专家表示,三星堆祭祀坑出土文物的确充满神秘的魅力,但考古人员以事实说话,不存在刻意压低三星堆祭祀坑年代一说。
三星堆一二号祭祀坑刻意压低所属年代?
1986年,三星堆一醒惊天下。一、二号祭祀坑出土的大量造型神秘的文物,让三星堆文化“外星人说”“埃及说”等甚嚣尘上。即使有人否认三星堆并非外来文化,也兴致勃勃大胆想象“三星堆就是夏都”。
三星堆要成为夏都,年代必须要比商代早。当三星堆一、二号祭祀坑的年代被学术界认为大约在距今3600年至3000年左右时,中国史学界刻意压低三星堆祭祀坑年代说开始在民间传播。一种传播甚广的声音质疑:三星堆一、二号祭祀坑为什么不敢用骨渣去测年?
一、二号祭祀坑年代真的被刻意压低了吗?
北京大学考古文博学院教授、著名科技考古研究专家吴小红是此次三星堆4号坑碳十四测年的负责人,她表示,三星堆一、二号坑的确出土了大约3立方米的烧骨残渣、碳屑灰烬以及象牙和骨器等,“理论上它们的确都可以用来进行测年。”但1986年一、二号祭祀坑属于抢救性发掘,并没有采集测年样本。另外,“当时的常规碳十四测年法所需样品量很大。一、二号祭祀坑中可供测年的动植物样本基本都经过了火烧,有机组成部分保存较差。要从这类样品中提取足够的纯净有机组成部分很不容易。”

因为当年测年效果不佳,考古学者根据出土青铜、玉石器等文物的年代特征以及地层叠压关系,综合判断了一、二号祭祀坑的大概年代上限不早于殷墟一期,下限延续至殷墟三四期。这个未能早于商朝的结果令“夏都”说的拥趸大为不满,三星堆“不敢做碳十四测年”的阴谋论开始流传。
中国考古学会理事长王巍表示,三星堆遗址一期最早大约可以上溯到距今4600年,那时还是新石器时期,但三星堆祭祀坑的年代在更晚的二期,“所以不能看到铜人就和4600年联系在一起。”
6座“新坑”将全部做碳十四测年
三星堆如此倍受关注,祭祀区6座新发现祭祀坑的发掘一开始就注重采集测年样品进行年代测定,回应公众关切。

竹炭样品的测年是是否准确?吴小红解释,竹炭的结构相对紧致,而且竹子本身的年龄对最终结果影响不大,是比较合适的测年样本。这6个数据作为平行样品数值取平均后进行贝叶斯统计树轮校正,数据显示:4号坑的年代有68.3%的概率落在距今3072—3003年内,有95.4%的概率落在距今3148—2966年内。需要说明一点,这里的距今是距1950年的意思。因此专家们认为,4号坑的大致年代应在商代晚期。
吴小红表示,这次的测年只是三星堆祭祀坑测年一个阶段性的成果。“针对祭祀坑的年代需要开展更多的年代测定工作。”
未来,研究团队还将从正在发掘的其它5座坑提取并测量更多样品,“当6座坑的测年数据全部出炉,关于三星堆青铜文明所处的年代或许将更加准确,由此将为三星堆祭祀坑的多学科研究提供精细的年代支撑。”
据介绍,研究团队正在全力以赴,争取在今年完成6座坑所有的测年。
(原题为:《三星堆年代被刻意压低?祭祀区4号坑碳测揭秘三星堆“年龄”》)