来源：环球网
外媒集体双标：美国火箭残骸“流星划过”，中国的就“失控砸头”？
这哪是中国火箭残骸，分明是“饿狼”西方媒体眼馋的“肥肉”。
距中国长征五号B火箭残骸返地时间越来越近，西方对其“危险性”的炒作愈发夸张。这次，外媒为抹黑，还发明了一个“失控残骸”的伪概念。然而互联网有记忆，3月马斯克的SpaceX公司“猎鹰9”火箭残骸掉落在美国一农场时，外媒却用“点亮夜空”这种浪漫词汇，将其包装成一桩神秘奇闻。
3月底，“猎鹰9”火箭残骸掉落美国华盛顿州，美媒称“点亮夜空” 视频截图
当地时间6日，《纽约时报》用“抬头（heads up，注意）！”一语双关。报道称，你几乎不会“被这个猛烈坠落回地球的23吨的火箭击中”，但“可能性不是没有”。先不说这“23吨”（实际为22吨）是载荷而不是残骸重量这种低级错误，同一篇文章也提到3月底“猎鹰9”残骸落在美国华盛顿州的事情，却称火箭曾“照亮了西雅图的夜空”，然后“让残骸掉落在一个农场”。
《纽约时报》援引专家的话称，“猎鹰9”之所以残骸会坠落在那里，是因为第二级引擎点火并未按原计划进行。强调这是事件的意外性质。但到了中国这里，《纽约时报》宣称“过去30年，中国都让残骸随机坠落”。
但据国内媒体报道，中方专家此前表示，运载火箭在完成运送任务后，在大气层外运行的火箭残骸由于本身已经失去动力，甚至可能结构都出现损坏，因此不管是哪国的火箭残骸都不存在“可控”的概念。
而且，专家称对于进入太空的“猎鹰9”火箭第二级，美国Space X公司早在2018年就明确表示因为技术难度和成本问题，“彻底放弃再利用的想法”。按照这次西方媒体的标准，“猎鹰9”火箭第二级也是太空中的“失控火箭残骸”。
此外，美国保守派小报《纽约邮报》（NYP）3日报道长五B残骸时，标题夸张成《巨大的中国火箭残骸可能坠毁在纽约》。措辞也是极力给市民增添紧张感，称“科学家警告，非常巨大的（massive piece）中国太空垃圾，可能会让残骸倾泻在纽约或另一个大型城市。”
但3月底，“猎鹰9”火箭残骸掉落时，《纽约邮报》却写，“西雅图上空神秘的光可能是来自SpaceX的火箭残骸”。文中还援引当地网友的推文说“你们看见了吗，我这辈子从没见过，太壮观了。”
这样的媒体还有不少。有推特网友整理了一张左右对照的表格。表左边炒作中国火箭残骸是如何“失控”（uncontrolled、out-of-control）的媒体，除了福布斯外，3月底都在吹嘘“猎鹰9”火箭残骸如何似流星般“点亮夜空”（light up the night sky）。
例如表中的美国有线电视新闻网（CNN），报道中国火箭时称“美国防部正追踪失控中国火箭”，3月底却说“制造这场炫目灯光秀的可能是SpaceX残骸”。
无视科学，强行炒作——西方媒体的说法被专家学者驳斥。美国哈佛史密森尼天体物理中心天体物理学家麦克道尔（Jonathan Mcdowell）就中国火箭残骸表示，“残骸造成一些伤害或是击中人员的可能性很低，从个人受到威胁的角度上讲，我不会因此失眠哪怕一秒。”
另外，俄罗斯联邦航天局（Roskosmos）监测报告称，“（长五B）推进级的部分结构将在大气层内消失，但不可燃的结构性部分会抵达地表。5月7日至8日，将能得到实际可能的落点位置。”
Roskosmos报告
5日的美国五角大楼记者会上，有记者问“是否准备拦截和击碎中国火箭残骸。”五角大楼发言人表示，“现在研究我们能做什么还为时过早。”
当地时间5月6日，美国防部长奥斯汀再对中国长五B火箭残骸明确表示，“美国没有将其击落的计划。”
让科学回归科学。别等火箭残骸还没“砸头”，媒体就先“上头”。
4月29日11时许，海南文昌，中国用长征五号B遥二运载火箭发射空间站天和核心舱。图源：澎湃新闻
事实上，对于长征五号B运载火箭残骸的重返大气层问题，中国航天机构和专家都多次出面进行过解释。航天专家邢强博士此前表示，火箭本身结构是“皮薄馅多”，内部燃料在发射过程中消耗后，剩余的火箭壳体质量并不大，而且以铝合金为主的壳体很容易在大气层中焚毁。
因此与空间站或大型卫星相比，火箭残骸对地面造成危害的可能性很小。同时它的飞行轨迹也并非媒体报道的“不受控”，而是经过精密计算，并利用火箭钝化技术，有意缩短在轨飞行时间。
观察者网军事观察员表示，运载火箭在发射载荷之后，如果在设计上没有后续返回和落地回收计划，因为没有后续运载任务、没有变轨再机动能力，它就已经可以算是一个火箭残骸。火箭残骸在再入大气层后，会和大气剧烈摩擦燃烧，随后残余的残骸则会继续下坠到地面或者海面。
为了防止火箭残骸过久滞留在太空轨道上，或者在再入大气层后无控坠落造成的其他风险，各国火箭在设计过程中都会采取种种措施，尽量避免火箭残骸在轨产生大批碎片或者落入人口稠密区，减小火箭残骸造成危害的可能性。所采用的方式包括放空燃料罐等压力容器钝化残骸，采取措施进行减速，提前无控再入大气，减少在轨停留时间，或者变轨到墓地轨道，或者改变轨道，避免和使用中的航天器碰撞，然后等待无控再入。
猎鹰9火箭的第一级可以在发射后回收，二级火箭也不能回收。但火箭需要进行防碰撞、防污染机动（CCAM），用于让火箭尽快再入大气层，并将火箭的再入进入到相对偏远的海区。目前来看，长征5号B则在发射后进行无害化处理，然后等待再入大气。
二者在技术上都属于无控再入，并无本质的高下之分。都在理论上存在概率极小，但残骸造成一些伤害或是击中人员的可能性。这也是当代人类一次性航天运载器的常见处置方法。美国媒体刻意渲染和夸大中国火箭残骸的“失控”以及火箭残骸造成人员伤害的概率，显然不怀好意。
番外
戏真多！美防长答问称“有能力做很多事，但没计划将中国火箭残骸击落”
中国长征五号B运载火箭于4月29日成功发射空间站天和核心舱后，美方近日频频炒作“中国火箭残骸失控威胁”。当地时间5月6日，美防长奥斯汀都搅和进来，但声称“没有计划将其击落”。此前，中国外交部和中国航天专家已多次回应、解释：火箭残骸对地面造成危害的可能性很小。
奥斯汀 资料图根据美国防部官网公布的实录，当天的记者会上，有记者提问称，关于中国的运载火箭残骸将于何时何地落地，最新估计是什么？你们认为这是对美国的潜在威胁吗？如果有必要的话，你们有没有击落它的计划？
奥斯汀回应称，“我们没有击落火箭（残骸）的计划。我们希望它坠落在不会伤及任何人的地方，希望是坠落在海洋或其他类似的地方。”
制作：环视频/何卓谦
随后，记者进一步提问称：“你们有没有能力将它击落？”
“如你们所知，我们有能力做很多事情，但是我们没有计划，将其（中国运载火箭残骸）击落。”奥斯汀如此回答。
据报道，美国还拉上了韩国。
俄罗斯卫星网消息，当地时间7日，韩国空军表示，美韩当天讨论了共同应对预计于本周末降落地球的中国火箭残骸的方法。据韩联社报道，韩国空军与美国领导的联合太空作战中心举行了视频会议，分享了监测数据和分析结果。
关于中国长征五号B运载火箭，包括美国在内的不少西方国家对此可谓是十分上心，一些外媒更是频频炒作所谓的“中国火箭残骸失控威胁”。
法新社6日援引美国国防部发言人约翰•柯比5日的话称，五角大楼正在紧盯中国火箭残骸的飞行轨迹。报道声称，中国长征五号B运载火箭在4月29日成功发射空间站天和核心舱后，本周末预计将会不受控制地再入大气层，并且存在坠毁进居民区的风险。柯比说，火箭几乎是以完好无损的状态坠落，再入大气层的时间预计是在8日某个时刻。由于目前尚不清楚它会坠落到哪里，有关是否有必要采取相应行动的讨论也还为时过早。
美国防部发言人约翰·柯比 资料图CNN6日援引美国哈佛大学天体物理中心天体物理学家乔纳森•麦克道尔的话称，人们不必为此采取应对措施。该专家认为，残骸造成一些伤害或击中人员的可能性很低，“从个人受到威胁的角度上讲，我不会因此失眠哪怕一秒。”
其实，西方媒体对“长征五号B火箭残骸失控威胁”的报道堪称陈词滥调——他们在去年也曾有过几乎一模一样的“担忧”。2020年5月5日，成功首飞的长征五号B运载火箭把近22吨重的新一代载人飞船试验船送入太空。此后西方媒体就开始大肆炒作“中国火箭残骸威胁”。
而对于长征五号B运载火箭残骸的重返大气层问题，中国航天机构和专家都多次出面进行过解释。航天专家邢强博士此前告诉环球时报-环球网记者，火箭本身结构是“皮薄馅多”，内部燃料在发射过程中消耗后，剩余的火箭壳体质量并不大，而且以铝合金为主的壳体很容易在大气层中焚毁。因此与空间站或大型卫星相比，火箭残骸对地面造成危害的可能性很小。同时它的飞行轨迹也并非媒体报道的“不受控”，而是经过精密计算，并利用火箭钝化技术，有意缩短在轨飞行时间。
长征五号B运载火箭 白龙摄关于中国长征五号B运载火箭重返大气层问题，中国外交部发言人汪文斌5月7日在例行记者会上介绍道，火箭末级再入大气层烧蚀销毁，这是国际的通行做法。4月29日，长征五号B遥二运载火箭成功将空间站天和核心舱送入了预定轨道。中方高度关注火箭末级再入大气层的情况。据了解，该型火箭采用特殊的技术设计，绝大部分器件将在再入过程中烧蚀销毁，对航空活动及地面造成危害的概率极低。相关主管部门将及时对外通报情况。
