原标题：爱优腾抱团控诉短视频侵权，长短视频版权之争何解？
爱优腾再次抱团控诉短视频侵权，直接反映了当前短视频侵权现象依然严重，长短视频版权之争仍在继续，急需各方共同探索出一条解决之道。
01 爱优腾抱团控诉短视频侵权
短视频侵权问题一直争论不休，长短视频版权争议之战近日硝烟再起。
在6月3日举办的第九届中国网络视听大会上，长视频三大头部玩家爱奇艺、优酷、腾讯的高管一同将“矛头”直指短视频侵权问题。
爱奇艺创始人、首席执行官龚宇表示，各种二创、二创是什么，是用没有授权的东西，加上自己的东西，掩盖盗版的本质，二创内容属于软盗版，侵犯了著作权。
阿里文娱总裁、优酷总裁樊路远表示，若论市值比，B站、快手是大哥，爱优腾是难兄难弟，三家市值加起来比不上B站，但希望B站能把原创当作主要目标，更期待全社会像打击酒驾一样打击侵权。
腾讯副总裁、在线视频业务群CEO孙忠怀更直接地表示，部分低质低俗短视频长期影响用户心智，繁荣市场背后仍有不少低俗糟粕，博取关注的短视频内容，这些短视频简单洗脑式重复，潜移默化冲击用户观念……尤其是对心智还未成熟的青少年造成不良影响。
爱优腾三家短视频平台抱团控诉短视频侵权问题，再度引发市场热议，更引发了“二创内容属于盗版吗”的微博热搜话题讨论。
02 二创算不算侵权？
所谓的二创，也称再创作，是指在创作中使用了已存在著作物的文字、图像、影片、音乐或者其他艺术品，这样的作品也被称为二次创作物，如果在二次创作物上再次创作就成三次创作了。
二次创作也就是用户在短视频上看到的各种电影、电视剧、综艺节目的剪辑片段、电影解说等，而目前很多短视频都不是二创，基本上都是在别人的影视作品上加工剪辑拼凑出来，而这些剪辑视频博主并没有获得相关影视作品版权方授权。
那么，二次创作到底算不算侵权？其实相关法律已经作出了相应明确。
著作权法第二十四条规定了不经著作权人许可的情形，其中包括为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，不算侵权。
也就是说，如果博主不是单纯的剪辑，而是用自己的语言概述讲解剧情或者点评他人作品，有的全程由主播讲解点评，有的在讲解或点评的过程中穿插无解说的原有影视作品，这属于合理使用他人作品，可以视为不算侵权。
然而现在在很多短视频中，十分钟就有九分钟是原版视频，或者很多直接剪辑和照搬过来，这让持有这些影视作品的正版版权所有方十分恼怒。
因为不少长视频平台购买了影视作品的版权方或者是享有独家网络版权，但这些影视作品却被各种形式搬运到短视频平台。
新品略一直关注短视频行业发展动态，发现短视频网站侵权乱象依然十分严重，这一点我们可以从市场监测数据看出来。
根据中国电影著作权协会在今年5月17日发布的《2021中国短视频版权保护白皮书》显示，2019年1月至2021年5月，受权利人及监管部门委托，12426版权监测中心对1300万件原创短视频及影视综等作品的二次创作短视频进行监测，累计监测到300万个侵权账号，成功通知删除1478.60万条二创侵权及416.31万条原创侵权短视频；综合视频、新闻资讯及短视频平台占比分别为34.4%、31.8%和29.3%。涉及点击量5.01万亿次，按万次点击10元计算，挽回直接经济损失50.1亿元。
其实短视频侵权形式远不止二次侵权，还包括直接搬运侵权、音乐侵权、字体侵权、播带货侵权。
03 短视频维权何其难？
短视频侵权问题依然泛滥，长视频平台和其他影视作品版权方正在加大力度维权，但短视频维权之路却十分不易。
在新品略看来，目前短视频维权难主要是因为，短视频侵权数量十分庞大，侵权形式多样，这就导致了短视频监测难、取证难，而且还有更重要是成本高，成效不明显。
而目前短视频维权的方式和渠道相对来说比较少，最常见的就是发现短视频侵权，到短视频平台申诉，平台通知，再删除，是一种“打地鼠”的模式。
爱奇艺法律部高级总监胡荟集在日前举办的2021中国网络版权保护与发展大会上表示，“可能你今天刚完成下线一千个侵权视频的工作量，那边又‘愉快’地上线了两千个侵权短视频。”
面对海量新增的短视频，目前从技术上还没有开发出成熟的侵权监测技术。
北京文化娱乐法学会版权研究会副主任李颖表示，目前短视频平台的主要版权过滤技术包括TCR匹配技术和关键词匹配技术。前者主要通过提取短视频里的画面（关键帧），然后到版权库比对是否存在侵权内容；后者则通过标题、简介中含有关键词的方式锁定涉嫌侵权的短视频，然后审核判定是否需要下架。
04 长短视频版权之争何解？
长短视频版权之争已久，而且争议也越来越大，特别是在2021年，对网络短视频侵权问题重视程度越来越高。
2021年4月，73家影视机构和500多名艺人联名发声，抵制短视频搬运、切条等侵权行为。
国家版权局在今年高度重视短视频侵权问题，并针对网络短视频侵权问题，表示加大对侵权行为的打击力度，推动短视频平台以及自媒体、公众号运营者全面履行企业社会责任，鼓励支持电影著作权集体管理组织加强自身建设，发挥好维权角色。
解决长短视频版权之争的关键就在于解决短视频的侵权问题，那么，短视频侵权难题该何解？
在新品略看来，短视频是否侵权，肯定要有侵权和合理使用的明确界限及相应规定，不能一刀切，不能死管，整体上看有以下几种破解方向。
方向一、短视频平台规范版权管理。
对于许多短视频博主而言，知道从哪里找到制作短视频的影视作品资源，但却并不知道从哪里去获得版权资源许可。
从短视频平台角度来看，可以从版权人处购买版权，供短视频博主使用，但这对短视频平台而言，也会增加相应的成本，同时短视频平台在审核短视频内容时，应该加强审核力度，把握好侵权问题的第一道关。
方向二、著作权集体授权模式。
著作权集体管理是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利，并以自己的名义进行著作权管理、授权及维权等。
目前著作权管理模式在音乐版权行业管理方面运用得较为成熟，短视频授权管理也可以参照著作权集体管理的模式，短视频平台或者是博主可以通过著作权集体管理组织授权合法使用影视作品资源。
方向三、构建短视频行业规范管理生态。
短视频是最近几年的行业新生态，在快速发展的同时，当然也并不完美，需要短视频平台加强规范管理，重视版权问题。
短视频运营方、博主等也要提高版权意识，合法使用版权影视作品。同时国家相关部门也在加大力度解决短视频侵权问题，相信会有更详细的规范规定出台。
最后新品略想说的是，短视频侵权现象依然严重，需要各方加以重视和共同解决，共同构建短视频规范行业生态，需要兼顾长视频及影视作品版权方的利益，才能推动整个视频行业的良性发展。
无论如何，新品略依然对短视频行业的未来发展充满期待。
