在这一点上，三轮独立的刺激支付已经冲击了美国人的银行账户，但公众仍在等待更多。而且很难知道是否会进行第四轮刺激。
尽管经济尚未完全从大流行造成的打击中恢复过来，但它的状况比今年早些时候要好得多。虽然Delta 变体的出现可能会导致一些挫折，但我们不太可能看到大流行开始时出现的创纪录高失业率，当时每周申请失业救济人数达到数百万。
但是，现在肯定地说第四次刺激检查不在讨论范围内还为时过早。事实上，事实上，我们可能会看到另一轮刺激计划向公众推出——如果不是今年，那么可能是明年或其他时间点。其原因可能会让您感到惊讶。
立法者似乎同意的一件事
在这一点上，关于三轮刺激检查的数据已经足够，可以看出这些付款产生了多大的影响。根据税收基金会的说法，第一轮刺激检查在刺激经济活动方面最有效，因为其中 75% 的资金在收到后很快就花掉了。
然而，第二轮和第三轮刺激对经济的影响较小。原因?当他们出去时，经济状况更好。很多人已经在个人财务层面上从大流行中恢复过来。因此，在第二轮和第三轮刺激计划中收到的资金中有 70% 以上被美国消费者用于偿还债务或垫付储蓄账户。
由于最后两轮刺激对经济的影响较小，您可能会认为仅凭这一点就可以不推出第四轮。但事实上，美国人可能因为一个重要原因而排队接受另一次刺激检查——刺激回合是政治光谱双方立法者实际上似乎同意的一项救济措施。
在 CARES 法案(一项于 2020 年 3 月签署成为法律的大规模当前局势救济法案)之前的几天里，Fortune-SurveyMonkey 的一项民意调查发现，89% 的民主党人和 85% 的共和党人支持一次性直接付款。鉴于民主党和共和党倾向于在如此多的经济问题上发生冲突，这种类型的协议非常罕见。
事实上，刺激检查在政治上的受欢迎程度可能是我们在未来看到更多此类检查的原因——不仅在当前大流行的背景下，而且在疫情结束后出现的情况下。由于立法者似乎同意刺激检查是有效的，它们可能成为未来经济衰退期间使用的工具——即使是那些不是由全球健康危机引发的经济衰退。因此，尽管今年可能不会进行第四次刺激检查，甚至在当前局势爆发的背景下，但可以公平地说，可能会在某个时间点向美国人发出另一轮刺激。
