相关报道：丁磊回应统一充电口提案争议：标准会否阻碍创新 鼓励开放讨论
来源：鱼眼观察
昨天，《我被丁磊威胁删稿了》一文发表后，许多朋友和读者都对我的境况表达了关切。
有律师朋友表示，如果我被网易起诉，愿意向我伸出援手。有些读者在后台留言，希望通过捐款，帮我分担诉讼费用。
这些朋友和读者的热心，让我深深感动，我将一一铭记于心，在此，向所有帮助转发此事的朋友表示真挚的感谢！
不过，官司应该是打不起来了，因为，我已收到网易公关负责人转来的一份丁磊的“致歉信”。
“致歉信”中，丁磊两度向我致歉，并宣布撤回之前的法律函。我在公众号后台也看到，之前网易对我的侵权投诉也撤销了。
本来，我已经做好了最坏的打算，然而，一天之内，形势大反转，实在出人意料。丁磊和网易，在关键时刻，做了明智的选择。
简单谈谈我对丁磊这封“致歉信”的感想吧。
这“致歉信”回到了平等的交流，回到了正常的讨论，而不是用特殊身份压人，对他人观点上纲上线，这是我颇感欣慰的。
从丁磊的叙述看，网易法务部人员之前颠倒是非黑白，气势汹汹向我问罪，他并不知情，应该是下面人“护主心切”。
不过，一家大型互联网公司的法务部，居然写出那种蛮横无理的文字，还是让我吃惊的。法务部眼里如果没有了“法”，那真要无法无天了。
我其实和丁磊一样，一直关注环保，只不过，他认为应该用行政力量来主导，我认为应该更多靠市场的驱动。
这个问题当然见仁见智。我只想说的是，环保不是有了“一切都是为你好”的理由，就可以畅行无阻。
现实中，打着环保的旗号，折腾民众，折腾企业的例子有过不少。我对行政“一刀切”抱有本能的警惕，而对市场自发的力量更有信心。
丁磊愿意就其提案内容，展开进一步沟通和讨论，我也愿意继续参与。
在此，我想强调的是，这种讨论或者说交锋，不是对政协委员履职的干扰，更不是什么“诋毁”，而恰恰是其履职形式的一部分。
作为人民的政协委员，不仅要有敢说话，说真话的勇气，更要有倾听各方声音的谦卑，和包容不同意见的肚量。
一份有生命力的提案，不是说得到官方背书就大功告成，它应该接受民意的挑剔和打磨，在自由的公共讨论中找到最大的社会公约数。
以上，与丁磊委员共勉！
