参考消息网5月17日报道 法国《世界报》网站5月15日发表题为《乌克兰战争：世界的情感分裂》的文章，作者是法国政治学家、该报专栏作家多米尼克·莫伊西。作者认为，乌克兰冲突揭露了将世界割裂为两个阵营的对立：他们和我们。一方是支持俄罗斯的国家，另一方是“西方”阵营。这一“情感分歧”对未来很危险。全文摘编如下：
面对欧洲战争卷土重来及其包含的连锁反应的风险，在西方视角和“其他人”的视角之间有一条鸿沟，呈现出一种“我们和他们”的形态。我们无法严格地从地理、政治和经济角度解释这一点。
但在客观现实之外，还有情感的分量。在欧洲，英国人之所以觉得自己是与乌克兰最亲近的那批人之一，是因为基辅的地铁照片让他们想起了二战时伦敦的地铁。在英国人的集体记忆中，乌克兰人抵抗比自己强大的敌人让他们梦回80年前那个属于他们的“光辉时刻”。
虽然于英国人而言，这是光荣的，但这种回到过去对欧洲潜意识来说是不安全的。难道我们不是高举“永不重演”这面大旗并用法德和解这一欧洲建设的关键来保障它吗？
诚然，除了非自由主义的匈牙利之外，欧洲极右和极左出于反自由主义、反美主义和反资本主义，对普京领导的俄罗斯抱有同情。但从根本上讲，俄罗斯在西方世界的处境非常孤立。
但俄罗斯绝非完全孤立。在联合国大会表决中，约占世界人口53%的40个国家没有为谴责莫斯科的行动投票。
在巴西，前总统卢拉发表了令人震惊的声明，谴责美国对乌克兰危机负有首要责任，说“如果不是它想扩大北约，该地区岁月静好”。此观点在一个仍由仇视“外国佬”的情绪支配的大洲得到广泛认同。
在非洲，我们可以找到这种对俄罗斯的“理解”。这一立场在很大程度上源于对“白人”情感选择性的感知和谴责。
过去一年半在埃塞俄比亚肆虐的战争造成的受害者更多，导致人民流离失所并引发饥荒，绝非乌克兰的情况可比。但对于埃塞俄比亚人的命运，绝大多数欧洲人乃至美国人无动于衷。
当然，绝大多数非洲国家未必支持俄罗斯入侵。但它们不准备为了在欧洲捍卫国际法而违背自己的经济或军事利益。
在中东，情况有所不同，作为东正教圣地保护者的俄罗斯，几个世纪以来一直在那里扮演角色。对莫斯科的谨慎不那么情绪化，尽管西方世界广泛忽视的也门悲惨的人道主义形势让人想到双重标准。
在亚洲，不明确谴责俄罗斯是在重申与美国和整个西方世界保持距离。日本这个亚洲的西方国家几乎是一个特例（除了澳大利亚和新西兰），它坚定不移地支持乌克兰。
和全球变暖一样，这一重大挑战应该拉近我们所有人之间的距离。但在情感层面，“我们和他们”“他们和我们”这种心态变得比以往任何时候都多。
