运营商财经网 曹思琪/文
近期，华中某人口大省的财政厅一口气发布了4则投诉处理结果。这些投诉分别来自中国电信省公司、中国联通省公司、铁塔省分公司及联通旗下某子公司，到底是什么“触怒”了他们？运营商财经网接下来将试图对相关事件进行回顾。
数月前：“天眼”系统项目招标 预算5.52亿
据悉，数月前，该省自然资源厅发布了一则有关《“天眼”系统县（市、区）视频监控服务项目》的竞争性磋商公告。
相关内容显示，该项目需要购买全省大约2.3万路新建摄像头提供的视频监控服务；后期实际建设数量根据现场踏勘情况,可在新建摄像头总数的±15%内调整。
这样的建设、维护规模可不小，因此本政企项目的预算也给出了55200万元、即5.52亿元的“天价”，前文所提到发起投诉的几家企业，都是前来竞争的。
移动中标后：四家落选供应商分别进行投诉
不到半个月，该“天眼”系统项目的中标公告便被公示了出来，中国移动省公司脱颖而出，但另外几家也同样有实力进行建设的企业却“坐不住”了，纷纷向有关部门提交投诉文件。
具体来看，中国电信省公司诉称“项目预算过低可能导致后继产生一系列质量问题”、“项目采购文件未提供铁塔点位详细信息”、“项目建设周期不符合实际”、“项目采购文件相关技术指标设置缺乏科学性”等，共5个投诉事项。
中国联通省公司除此还诉称，“采购文件对中国移动省公司具有倾向性、对其他供应商具有排斥性”，并认为采购文件中评分办法有关内容约定不清等，投诉事项也有6个。
铁塔省分公司作为“天眼”系统建设中不可或缺的一部分，投诉称“项目建设数量内容描述有严重漏洞，严重影响潜在投标人进行竞争性磋商的公平公正性”。其投诉事项比较少，仅有3项。
而联通子公司则认为“评标结果不透明、成交结果公示信息不完整”，其余3个投诉事项与上述几家同行所述的基本类似。
结局：令人唏嘘 但行为可以理解
显然，经过该省财政 部门的核实、调查后，落选4家企业“重新发标”的要求是没办法被满足了，他们的投诉也全部被驳回。
其实无论哪一家企业拿到这笔订单，对于项目建设产生的影响都不太大，现在政企市场中这种类似的激烈竞争场面也比比皆是，落选供应商通过合法的投诉方法试图“奋力一搏”，这种心情也可以被理解。
