今年3月份我拿vivo X70 Pro+去拍了一次上海天文馆，回来后对这个博物馆的建筑、布展、陈设赞不绝口。原本想着过几天带家里领导再去一次的，没想到却遇上了上海疫情闭馆。好容易熬了两个多月等天文馆重开了吧，又遇上学生放暑假。总而言之，我家领导一直等到今天才有机会跑去滴水湖畔参观一次上海天文馆。
由于我之前已经介绍过天文馆，今天就不再赘述。我主要是想看看小米12SU拍摄这个场景会有怎样的效果——当然，对比vivo X70 Pro+的绚丽色彩，我用小米则更多采用“徕卡黑白”以及“徕卡经典”色彩模式进行拍摄。同时，与上次拍摄更多把目标聚焦在展品上不同，这次我的视角会“更大”和“更小”一些：前者用来表现上海天文馆建筑的宏大，后者则会从一些比较特殊的角度来表现展品、展台的细节韵味。当然，这也会导致今天照片里有一些东西看不出究竟是啥...你只要知道这些画面都出自上海天文馆且都是原图直出没有做过后期就行。
不得不说，在小米12SU的三个摄像头中，我使用最多的当然还是23mm F1.9 1英寸大底的主摄。这枚摄像头充分展现了它出色的成像质量（特别是在弱光环境中）。不过，我在使用1X拍摄时，有时也会因为距离被拍摄物体太近而系统自动切换到了13mm的超广角镜头，有时候系统会在两个摄像头之间反复横跳。同样的，小米12SU有时也会采用主摄裁切的方式来应对用户的长焦需求而不是果断切换到120mm焦距的5X镜头，这个问题我还是希望小米方面能通过固件升级尽早修正。
另外，在今天的拍摄中，为了让“黑的地方能黑下去”，我不仅更多使用“徕卡经典”色彩模式也主动关闭了一些场景的HDR功能。嗯，正如我之前谈DxO评分策略时所说的，别在单纯的使用“高光不飞白、暗部不死黑”来衡量手机的曝光/HDR效果好坏了。在需要“黑”的时候能黑下去，这才是真正能满足摄影师需求的产品。
附上我之前谈DxO手机评测标准时的微博内容：
“前面看到@宁思潇潇等几位朋友在聊关于DxO评测榜单的事情。
其实，为评测而定的一些标准也是在不断变化的和改进的，没有一个永久恒定的标准。举个例子啊，不说DxO具体如何，就说手机的曝光处理，究竟以什么标准才是最好的？
有网友说，应该是“夜景不死黑，高光不飞白？”
事实上前几年各家厂商的HDR确实是冲着这个目标去做的。凭借多帧叠加与计算摄影，手机HDR的能力比同时代的相机强很多，虽然底更小但看起来曝光宽容度却非常大！
但后来你们也看到了HDR画面反差变得越来越小，感觉曝光越来越“平”：白天画面看起来总是脏脏的，夜景看起来天空又都是灰色的。总之，这种HDR看起来很假，并不好看，但如果按照“避免死黑飞白”的标准来恒定，它确实是没问题的——但这恰恰是有问题的!
后来你们也就看到了：厂商对HDR效果进行了修正。高光部分在保留细节的同时，依旧要保证足够的亮度；夜景的天空不再是灰蒙蒙的，而依然要有“黑夜”的感觉。这个时候画面的观感看起来就好很多了，但这样就结束了吗？
没有，小米12S系列带着徕卡色彩来了。厂商在推介这玩意时，甚至建议摄影师可以关闭掉HDR功能以获得更大的明暗反差。于是，暗的地方真的黑下去了，高亮的地方也更亮了——它们所能体现出来的细节比其他手机要少，所以这是小米12S系列有问题了？很显然情况并非如此，整个摄影届对小米12S系列特别是12SU的表现赞不绝口。至于它的曝光取向，正如之前评论过的：小米的这种调校，体现了一种更高层次的摄影美学。或者说它确实更接近使用传统摄影器材所呈现的效果，而这也正是许多摄影师所追求的。
那么，如果我们只是机械的按照“避免死黑飞白”的标准来评价小米12S系列的曝光表现，那肯定是得不了高分的。按照DxO的那套打分规则，小米12S的整体表现恐怕会很吃亏。所以为了避免这种尴尬，小米12S不主动送测DxO了，而我其实也很好奇DxO对他们自购的那台小米12SU究竟能给出怎样的成绩...”
（后续：结果几天后DxO真的给了小米12SU一个低于11U的分数，实在是贻笑大方）
