转自：参考消息网
参考消息网10月12日报道 美国《国会山》日报网站10月4日发表题为《拜登没有贸易议程》的文章，作者是约翰·菲赫里。文章认为，过去30年里，全球贸易让美国消费者获益。但拜登活在过去，他对自由贸易的反射式反对对美国消费者和工人很不利。全文摘编如下：
拜登总统没有自由贸易议程，因为他不相信自由贸易。
如果你想知道为什么消费者支付的物价会继续全面上涨，那么就不要低估拜登的保护主义政策。
勇敢面对中国，这非常好，但代价也相当大。这种代价可以在美国几乎每个消费者都有的信用卡账单上发现。
我完全支持国内制造业，乐见那些就业岗位回流美国。但我们无法回避这样的事实，即美国工人挣的钱比发展中国家工人多得多。我们还有一个花费高昂的监管体制，这增加了美国制造的每一件产品的成本。
拜登本质上是保护主义者。这是他没有取消特朗普政府时期对中国商品加征的关税的原因之一。
拜登还没有试图与其他任何国家谈判任何自由贸易协定，这其中包括英国。随着脱离欧盟，英国迫切希望达成这样一个协议。
过去30年里，物价上涨受到抑制，全球贸易的扩大或许是最大原因。通过促进与越南、墨西哥以及欧盟、韩国和日本等盟友的贸易，美国消费者像中了彩票。他们买到价格比较便宜的电视机、苹果手机、服装和爱尔兰黄油。
自由贸易使这些产品价格下降成为可能，这进而使普通美国人可以过上像一个全球的国王那样的生活。当你把日常预算的较小一部分花在必需品上，你就可以把更多的日常预算用在像孩子们参加棒球队旅行、打比赛这样的事情上。
全球贸易不仅让美国消费者成为赢家，也让众多美国公司和工人成为赢家。由于贸易增长，他们的产品有了更多客户。不仅美国农民如此（尽管他们通常从扩大贸易中获得的回报最多），对于美国飞机制造商、电影公司、汽车制造商以及大量的美国其他行业来说，情况也是如此。全球客户越多，意味着美国的就业岗位越多。
特朗普明白全球贸易的重要性，因为他的许多品牌产品是在海外生产的，有些甚至是在中国生产的。但他在贸易问题上做得不完美，当他退出《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）时，他犯下了大错。但至少特朗普有贸易议程，他能够与韩国人达成一个优惠的贸易协议，并继续为美国制造商和消费者争取更多有利的贸易条件。
拜登没有贸易议程。他是自二战前以来第一位不愿为美国公司扩大全球贸易网络的总统。他要感谢工会，因为工会过去坚决反对自由贸易。但拜登活在过去，他对自由贸易的反射式反对对美国消费者和工人很不利。
自由贸易不是一种需要膜拜的意识形态。它实际上不是“自由的”贸易。相反，它是艰难谈判的产物。在谈判中，特殊利益集团纠集在一起，要么扩大自己让自家产品在被购买时可免国际关税，要么奋力保护自己所在行业不受外国闯入者的侵扰。
当一位美国总统停止为开放市场和自由贸易而奋斗时，世界其他国家会予以关注，并采取相应对策。它们要么利用美国的缺席自行签订贸易协议，要么退回自己的边境，提高关税，保护自己的产业。
这两种结果都对美国消费者不利。
由于全球贸易成本飙升，美国公众支付的物价上涨。拜登没有采取任何措施来促进自由贸易，每个美国消费者都感受到由此带来的后果。
