今天，分享一篇ChatGPT使用者、复旦大学教授也许它会取代很多工作，但目前不会取代人脑，希望以下ChatGPT使用者、复旦大学教授也许它会取代很多工作，但目前不会取代人脑的内容对您有用。
↑图据IC photo“AI会最终代替人脑吗？”
最近，由美国人工智能实验室OpenAI推出的聊天机器程序ChatGPT在社交网络大火。它不仅能像真人一样聊天，回答诸如“老婆和妈同时掉水里先救谁”“中国队什么时候进世界杯”等灵魂之问，还能完成撰写邮件、视频脚本、文案、翻译、代码等任务。
一时间网友惊呼，以后所有的工作都要被AI替代了吗？对此，复旦大学生命科学学院教授、博士生导师赵斌的回答是——“不会，至少绝对不是现在。”
赵斌的研究方向是全球变化生态学、环境遥感、景观生态学与生态信息学。同时他还是一位视频博主，拥有15万粉丝，主要讲解生态学、现代技术方面的知识，深受年轻网友们的喜爱。
赵斌从去年12月开始注册使用ChatGPT。使用过程中，他发现ChatGPT的回答具有条理性，但逻辑性较差。他认为，这可以与人脑形成一个互补，但绝对不会取代人脑。他还提到，自己的博士生在写论文时也用到ChatGPT，能够帮助修改语言方面的、条理方面的问题。
↑赵斌的社交平台主页以下是红星新间记者与赵斌的对话。
红星新闻：你是什么时候开始使用ChatGPT的？如何了解到它的？
赵斌：去年12月，当时只是注册了，没办法完全去深究这个。春节前尝试了一下，慢慢我就研究起来了。
Nature（《自然》杂志）和Science（《科学》杂志）是我每周必读的文献，ChatGPT在杂志的文章里早有提及。我的博士生去年11月刚从德国回来，刚开始他也在用，注册了账号。
红星新闻：第一次使用体验怎么样？
赵斌：第一次就问了几个简单的、没有什么逻辑的问题。一开始不是特别了解，不知道它可以连续提问。因为以前我们接触到的类似的人工智能，就是你问一句它回答一句，你再问的话跟前面就没什么关联了。
后面听别人说这个东西可以连续地问，还可以自己学习改正这个程序，就开始认真关注起来，慢慢去尝试了。
↑向ChatGPT提问得到的回复红星新闻：有没有预想到ChatGPT会大火？
赵斌：第一次使用觉得它的功能会很强大，只是比较忙没有做视频出来。像其他人介绍的，比如很多营销号上的内容是比较空洞的，没有具体说到一个点上去。
我集中在教育和科研这个领域，所以慢慢体会到了它的好处。还是挺震撼的，想到了它在很多方面可能带来的革命，这些革命性的变化也是可以预见的。
红星新闻：我看你发布的视频提到，你基本每天都会用一下。它是否给你的科研教学工作带来一些改变？
赵斌：我有个德国回来的博士生，前几天我问他现在做论文，有没有用到这个，他说基本都用得到，能够帮助他修改语言方面的、条理方面的问题。
红星新闻：逻辑方面呢？
赵斌：逻辑谈不上多少，它后面回答的跟前面会有一点重复。但是它的条理性很好，它至少可以强迫你有条理地思考问题，在某种程度上我把这个东西看作是一个和我们互补的东西。
红星新闻：一些人认为，人工智能最终可能取代人类的脑力劳动。你怎么看？
赵斌：也许它会取代很多工作，但绝对不会取代人脑，这是两个概念。人脑最大的功能、不可战胜之处就在于——它会思考。
至少到目前这种构架的计算机而言，它和我们人脑的底层逻辑是不一样的。它可能在某种程度上启发你，它有它的特长，我们人有人的特长，绝不是一个把另一个干掉。人们思考这个问题的时候总是想着谁会把谁取代，其实并不存在真正的取代。
红星新闻：你认为像ChatGPT这样的产品，它的未来发展前景和方向是什么？
赵斌：它肯定是不断地进化，不断地更新迭代，然后超过前面的产品。而且这个趋势是加速的，可能一不留神就是好几十年甚至上百年的追赶。
红星新闻：你在关于ChatGPT的评测视频中提到，“这样的AI可能会使得文科学习中的简答题、论述题都出现一个标准答案。”如何理解？
赵斌：因为ChatGPT是学习大量的语料库，建立了自然语言模型，所以大致上它已经明白一个语言在这个模型中的意思。它会在和你交流中不断的调整。最终它的答案可能很学术，也可能很通俗，主要还是看问问题的人。
红星新闻：那ChatGPT是否存在一些逻辑或其他方面的缺陷？
赵斌：如果从我提到互补的角度来说，就不用谈什么缺陷，因为我们不是拿它来替换人脑的。如果非要说一个，也只能是它不能像大脑一样思考。它能够为我们提供一个补充促进的作用。那以后会不会取代人脑，几代人后会不会？我觉得可能性也许有，但绝不是现在。
红星新闻记者 李文滔 实习生 高淼森
责编 官莉 编辑潘莉
