原标题：易车内斗升级，李斌与昔日盟友反目？
易车内斗持续升级。
为争抢子公司新意互动实控权，易车一方作为控股股东，对曲伟海（易车高级副总裁、新意互动董事长、CEO）阻碍新意互动人事调整事项向法院提起诉讼。
另一边，新意互动方面人士则对奇偶派表示，“易车除非通过司法程序撤销解除其股东资格的董事会决议，在此之前，易车不再是新意互动股东。由于易车抽逃出资的行为客观存在，我们相信法院会做出公正客观的裁决”。
其实，双方火药味十足的对垒，已经持续有一段时间，甚至不惜闹出“真假董事会”、互相免职、董事会撤销控股股东的股东资格这样一出出荒诞闹剧。
李斌实际控制的易车，是怎么一步步和子公司新意互动走到如今这样剑拔弩张，撕破脸皮，媒体、司法一起上的地步呢？
01曾经也“爱过”
在这场公司实控权争夺战前，易车与新意互动的关系，在外界看来其实一直是亲密无间的。
事件主角之一的曲伟海就是双方曾经亲密的亲历者。
曲伟海2000年加入易车公司，任商务发展部经理、咨询部市场研究高级经理；2002年，他升任易车公司副总裁，也是在这一年组建新意互动并担任总经理；2005年，曲伟海出任易车集团董事；2007年更进一步，曲伟海出任易车集团高级副总裁、新意互动CEO。
曲伟海2002年创立新意互动，身边站的人就是蔚来的创始人、董事长、CEO李斌。在李斌靠蔚来声名鹊起之前，他的主要身份都是易车创始人、董事长、CEO。在成立新意互动的时候，李斌与曲伟海走到了一起，共同创立新意互动，李斌出任董事长及首席执行官，曲伟海任总经理。
脱胎于易车，从股权关系上，新意互动也长期是易车的全资子公司。
自2002年成立起到2017年前，新意互动一直是易车100％持股的全资子公司。从2017年初开始，易车开始对新意互动管理团队实施股权激励，团队持股从0增至30％左右，但易车仍然保持着对新意互动的控股权。
工商信息显示，目前新意互动的股东构成中易车和拉萨丰润为前两大股东，易车持股57.07%；拉萨丰润持股26.94%。易车的实控人是李斌，拉萨丰润的实控人就是曲伟海。
在和奇偶派的沟通过程中，新意互动方面人士反复强调，“易车与新意互动18年的友好支持与合作，李斌总在的时候，对我们支持很多。双方也都是达成合意，同意新意互动独立发展的”。
但是从易车的股权归属，以及之前坊间流传“李斌差点把易车退市卖给腾讯救蔚来”的消息，无不证明着创始人李斌，对易车依然保持着掌控力度。
易车或者说李斌的蔚来缺钱，与新意坚持声称的易车“虚列款项”“抽逃出资”，是否存在关联？“李斌总在时”或“不在时”，指的是什么，或者说矛头指向何人呢？
这些疑惑目前只能暂且按下，令人惋惜的是，无论彼时多么亲密无间你侬我侬，最终易车和新意互动最终还是为了实控权大打出手。真实原因，双方始终不愿点明，均以争议化之。
易车在发表的声明里表示，今年下半年，原董事长曲伟海与包括我司在内的股东以及董事会其他成员就新意互动的经营发展事项存在重大分歧。虽经反复沟通，各股东及董事未能与曲伟海达成一致意见。
而新意互动则对奇偶派表示，“新意互动和易车确实存在股东争议的事实”。
02真假董事会
双方大而化之的“争议”，可能只是双方矛盾浮出水面的一星半点，新意互动与易车之间的冲突可能远比这严重，毕竟他们甚至不惜闹出前后两场匪夷所思的真假董事会会议。
根据前述新意互动方面人士提供的信息显示，2020年12月14日新意互动召开董事会会议，就易车因为抽逃对新意互动的全部出资行为，依法决议解除了易车在新意互动的股东资格，解除了易车委派过来的两位董事，同时成立了新意互动新一届董事会。
新意互动现任董事长、总经理和法定代表人仍为曲伟海先生，杨涛、李斯思先生为公司的新任董事。
但是，易车方面并不认可这次董事会。对于董事会及其决议的法律效力问题，易车方面的今天的媒体沟通会表示，12月14日由曲伟海召开的董事会会议，新意互动的三名董事中仅有曲伟海自己参加，该决议也仅有曲伟海一个人签字。就是这场会议上，易车的股东资格被单方面解除。
根据新意互动公司章程，董事会共有三位董事组成，其中除曲伟海外的另两位董事由控股股东易车委派。章程还规定：任何董事会会议应由至少一（1）名易车委派的董事出席，否则该等会议不得决议任何事项。
易车方面坚称，曲伟海14日单方召开的董事会会议不仅违反了法律还违反了新意互动公司章程规定，不具有任何法律效力。
不过，新意互动方面对奇偶派解释称，“14日董事会我们有通知易车委派的两位董事到场，至于什么原因未出席，我们一切以后续声明为准吧”。
此外，易车对于14日董事会提及的“抽逃对新意互动的全部出资行为”也不认同。易车表示，曲伟海所说的“抽逃出资”并不属实。易车与新意互动之间的所有资金、合同往来均属于正常的业务往来，所有商务流程合法合规，且具备双方认可的完整的凭据。
对于抽逃出资一事，在新意互动提供给奇偶派的一份12月23日声明中，新意互动称，“公司原股东易车利用原有的大股东地位和对公司的控制关系，虚列公司对易车应付款项，抽逃了对公司的全部出资。经催告，易车未返还抽逃的出资”。
有了12月14日曲伟海召开的“单人”董事会会议，易车方面迅速在12月22日回击了一场“双人”董事会会议。
易车在提供的声明中言辞激烈地表示，“12月22日，新意互动召开临时董事会会议，决议免除曲伟海董事长及总经理的职务，选举孔祥志为新任董事长，聘任张宏宇为新任总经理。上述决议已依法作出并生效。根据公司章程，新意互动法定代表人由孔祥志担任，曲伟海再无权代表公司。目前相关工商登记在办理过程中”。
03“我要找工商”
易车与曲伟海为代表的新意互动，如此你来我往几个回合，见招拆招，已经是让外界过足了眼瘾。双方战事却并未就此画上休止符，而是有愈演愈烈的势头，从媒体、司法又升级到了工商登记的争端。
易车方面称，曲伟海在12月14日的董事会会议及决议后，试图以此进行工商变更登记的申请，最终被海淀区市监局驳回。而在被免职后，曲伟海不但拒不执行董事会决议，拒绝配合交接，还非法利用其无权继续持有的新意互动公章，捏造事实发布不实声明。
新意互动对此解释得相当简单，“曲伟海总的行动都是在14日董事会决议基础上进行的。我们一切以14号的董事会决议内容为准。”
显然，易车对于14日的董事会不打算接受。易车的应对之策是以彼之道还施彼身，“新意互动新任董事长、法定代表人孔祥志代表新意互动已向北京市海淀区市场监督管理局就相关事项申请工商变更登记，目前正在处理过程中”。
曾经的爱人在商业的同一条船上最终能分崩离析到何种程度？去年最火的当当夫妻档“庆瑜年”，给我们演示得彻彻底底。而昔日的商业伙伴、战友、同盟在一个战壕里内斗到何种惨状，或许就要等李斌的易车和曲伟海的新意互动来展示了。
《史记》有云“天下熙熙皆为利来,天天攘攘皆为利往”，商业的故事，“合久必分，分久必合”。
