文章来源：大象公会
‘有没有发现’和‘有没有’是两个不同的问题。
文|尼洋
准确地讲，大众关心的这个问题可能存在歧义。它其实可以被解读为两个不同的问题：
1。 三星堆遗址发现文字了吗？
2。 三星堆文明创造出文字了吗？
两个问题可能会有不同的答案，所以我们来分开回答。
先说第一个问题：三星堆遗址发现文字了吗？
严谨一点的答案是：绝大部分学者都认为还没有发现。
从上世纪二十年代末被发现，到最近万众瞩目的最新一轮考古发掘，三星堆遗址已经出土了无数件珍贵的文物，包括大量的玉器、青铜器、金器等等，其中最引人关注的自然是各种造型诡异的青铜器以及金光闪闪的黄金面具等明星文物。
•三星堆遗址出土的纵目人青铜面具
•三星堆遗址最新发现的黄金面具
在这些珍贵的文物中，很多文物的表面都有非常华丽的纹饰，专家学者们对于这些纹饰内涵的解读也一直都是三星堆文化研究中一个长盛不衰的课题。但遗憾的是，这些文物表面虽然纹饰丰富，却至今没有发现任何一个文字。
•三星堆遗址出土‘祭山图玉璋’及表面纹饰线图
•三星堆遗址出土金杖及其表面纹饰线图
直到今天为止，学术界基本上也都认同并接受三星堆遗址暂时没有发现文字的现实。
不过，还有一部分学者在另一批并不起眼的文物上，看到了‘文字’的希望。
迄今为止，在三星堆遗址出土的一些陶器上，考古学家发现了不少类似于文字的刻画符号。不过，由于数量较少，且基本都是单独出现，没有形成组合表达连续含义的迹象，因此，大部分学者还是倾向于将它们认定为单纯的刻画符号，认为它们尚不属于文字的性质，也无法进行释读。
•最新发三星堆遗址出土陶器表面的刻画符号图录
•土陶器表面刻画符号原貌
不过，值得注意的是，其中一些刻画符号被证实重复出现在了不同的器物上，这就可以说明它们并不是偶然创作的，而应该代表某种特定的含义。因此也有学者认为，这些符号在某种程度上已经具备了文字的基本功能，可以算作是文字的雏形。
其实，关于早期文物表面刻画符号的性质判定，并不是三星堆遗址独有的问题。事实上，在中国有大量史前遗址出土的文物上都出现过类似的刻划符号。关于它们究竟是不是文字的问题，一直都存在争议，在这个过程中，也有很多学者尝试对这些‘文字’做了释读。
•新石器时代大汶口文化陶器表面的刻画符号
•新石器时代良渚文化陶器表面的刻画符号
•新石器时代晚期陶寺遗址出土陶器表面的朱书文字符号
不过，因为这些‘文字’不同于已经形成体系的甲骨文，它们往往都是单独，或者最多三两个符号一起出现，基本无法形成完整上下文语句。所以想要单纯通过线条形状来释读这些‘文字’，实在难度不小，而且因为太容易受到主观因素的影响，即使成功抛出自己的释读观点，也很难获得其他研究者的认可。
有时候，这样的努力尝试还容易造成比较尴尬的局面。
近日，一位考古专家对二里头遗址陶片表面的‘文字符号’的释读最终被证实是一场乌龙。陶片表面的所谓‘文字’，原来是整理材料的技师在拼接陶片时用黑笔在接合处做所作的记号：
综上所述，基于目前考古发现的情况来看，考古学界还是普遍认同三星堆遗址没有发现文字。
接下来再说第二个问题：三星堆文明创造出文字了吗？
这个问题其实并不好回答。因为考古学是一个非常严谨的学科，讲究基于实实在在的发掘材料来说话。所以就会出现这样一个逻辑：以三星堆遗址为例，如果有文字发掘出土就说明三星堆是有文字的，而如果目前还没有文字出土，却并不能由此得出结论，说三星堆文明没有文字。
尤其是从目前的考古发掘情况来看，以三星堆遗址展现出的文明高度，是完全有可能催生出早期文字的。
另外，还有一点需要注意的是，尽管三星堆遗址已经出土了大量的珍贵文物，但它们基本都是在非常集中的一个小范围内发现的，整个三星堆遗址还有很多尚未发掘的区域，而在那些更大范围的厚土下，完全有可能还掩埋着更多珍贵的信息。
•三星堆遗址航拍图（目前发掘的绝大部分文物出土于红色和紫色方块标注的几座‘祭祀坑’）
所以关于第二个问题，目前还没有办法给出一个准确的答案。
如果非要提出一个学术界比较认可的说法，用现在正在紧张发掘中的三星堆遗址考古发掘现场负责人冉宏林的话说就是：‘我们倾向于认为三星堆遗址是有文字的。’
至于证据嘛，还是那句老话：让我们期待今后进一步的考古发现吧！
