原标题：【社论】反击家暴，从宽处理：把保护打上公屏
4月28日，最高人民检察院发布6起惩治家庭暴力犯罪典型案例，针对家庭暴力犯罪案件中的部分法律适用问题、政策把握问题通过案例进行阐释，提供办案指导。有这样的一起案例，浙江江山市一对残疾夫妇，丈夫王某某经常对妻子毛某某施暴，一次酒后又施暴，并表示要用菜刀砍断其脚。妻子遂拿出刀向其身上乱砍致重伤。检察机关认可了毛某某面对现实、紧迫的人身危险取刀反击，有自卫性质，但“防卫手段及损害后果与不法侵害明显失衡，属于防卫过当”。不过，鉴于本案系家庭矛盾引发，而是依法决定对毛某某不起诉。“一波三折”中体现了司法的“精准艺术”。
最高检重申，检察机关应正确认定因家暴引发的故意伤害犯罪与正当防卫界限。对长期遭受家庭暴力的被害人，无法忍受家暴而反抗，对施暴者实施伤害、杀害行为的，要依法体现从宽处理精神。
最高检此举把“保护”打上了公屏，把是非的标杆插在具体的个案中，把温暖的法律之手伸向家暴受害者。明确法律站在被家暴伤害的受害者一方，会依据法律、依据事实做出公正处理。法律不搞“唯结果论”，不搞“谁受伤，谁有理”，而是从案件发生的前因后果出发，公平评价相关暴力行为的正当性、应受惩罚性。
要看到，家庭暴力有着隐蔽性、长期性、内部性的特点，家庭平静的表面之下可能是汹涌的矛盾。特别是要考虑到，很多家暴受害者之前长期处于加害人的暴力殴打、精神强制之下，囿于基层治理的短板、自身法律意识的欠缺，可能一直找不到通畅的权利救济渠道。
所以，有时形成了这样的一种尴尬的情形：家暴施暴者长期殴打、虐待，都未必构成刑事犯罪，甚至没有得到过治安管理处罚，而受害人在长期的暴力压迫、精神摧残之下“放了大招”，导致严重的伤亡后果。仅仅就“结果”来说，就可能发生加害者和被害者的身份互换，如果机械适用法律，做出严惩，表面上没有错，但没有体现实质公平，也不利于保护被害人、不利于消除家暴，更难让公众感到司法公正。
法律不应纵容“以暴制暴”，但法律更应体现温度和世道人心，体现对弱者的关怀。所以，这次最高人民检察院及时公布相关涉家暴的指导性案例，是及时的纠偏、扶正，在司法政策层面树立是与非的标准，厘定法与情的边界，回应公众对于反家暴的正义诉求。此外，检察机关在刑事程序之外，还积极创新法律监督的服务，通过动态跟踪教育、监督司法救助款使用等措施，积极“回访”，监督落实消除家暴，做到案结事了、矛盾平息。
要让每一个家暴受害者，相信法律站在自己的身后，法律是随时的帮助。
