在欧洲最高法院表示在线平台不对用户上传未经授权的作品负责后，谷歌的 YouTube 赢得了其最新的版权侵权挑战，除非平台未能迅速采取行动删除或阻止对内容的访问。此案标志着欧洲价值 1 万亿美元的创意产业与在线平台之间长期斗争的最新进展，前者为上传的未经授权的作品寻求补救。
这也是关于在线平台和社交媒体应该采取多少措施来监管未经授权、非法或仇恨内容的发布的更广泛辩论的一部分，欧盟监管机构正在针对这个问题制定严格的新规则，这些规则可能在明年生效.欧盟法院表示：“就目前而言，在线平台的运营商原则上不会向公众传播这些平台用户在网上非法发布的受版权保护的内容。”
“然而，这些运营商确实在违反版权的情况下进行了这样的交流，他们做出的贡献不仅仅是提供这些平台，还包括向公众提供对此类内容的访问，”法官说。
欧盟法院表示，如果平台没有采用适当的技术工具来解决用户侵犯版权的问题，或者他们在平台上提供非法共享内容的工具，也可能要承担责任。在回应法院裁决时，YouTube 发言人表示：“YouTube 是版权领域的领导者，并支持权利持有人获得应得的报酬。”
“这就是我们投资最先进的版权工具的原因，这些工具为行业创造了全新的收入来源。仅在过去的 12 个月中，我们就向音乐行业支付了 40 亿美元，其中超过 30%来自货币化的用户生成内容。”
品诚梅森律师事务所合伙人尼尔斯·劳尔 (Nils Rauer) 表示，此案凸显了关于在线平台责任的长期辩论，欧洲法院为国家法院评估此类分歧提供了有用的指导。
“核心问题是并且仍然是该平台是处于被动角色(无责任)还是主动角色(责任)。这两种角色之间存在细微差别，”他说。
“根据今天的裁决，国内法院将能够在卢森堡提供更多指导的基础上，在好(平台)和坏平台之间划清界限，”他说。
2008 年，音乐制作人弗兰克·彼得森 (Frank Peterson) 起诉该公司和德国的谷歌，因用户将其拥有权利的几种录音制品上传到 YouTube，YouTube 陷入了困境。在第二个案例中，出版集团 Elsevier 对德国的文件托管服务 Cyando 采取了法律行动，因为其用户于 2013 年在其 Uploaded 平台上上传了几部 Elsevier 作品而未经其批准。
德国法院随后向欧盟法院寻求建议，该法院于周二对这两起案件进行了裁决。现有的欧盟规则免除 YouTube 及其同行在被告知侵权行为并将其删除时有关版权的此类责任。
去年，欧盟对版权规则进行了 20 年来的第一次全面改革，以通过一项被称为第 17 条的关键条款来帮助其创意产业。这要求 YouTube、Facebook 的 Instagram 和其他共享平台安装过滤器，以防止用户上传受版权保护的内容。材料。
但这引起了民权组织的批评，他们担心威权政府可能会进行审查并威胁言论自由。一些欧盟国家尚未将欧盟法律转化为国家立法，部分原因是 Covid-19 大流行。
欧盟委员会还提出了一项范围更广的数字服务法案，该法案对大型在线公司、在线平台和托管服务规定了严格的义务，并对违规行为处以高达公司收入 6% 的罚款。
这将适用于网站、互联网基础设施服务和在线平台，如在线市场、社交网络、内容共享平台、应用程序商店以及在线旅游和住宿平台。
规则草案需要与欧盟国家和欧盟立法者一起讨论，然后才能成为法律，可能是明年。
