原标题：外交部举行溯源问题使节吹风会，专家就未来溯源方向提议
8月13日上午，中国外交部副部长马朝旭主持召开新冠病毒溯源问题使节吹风会。吹风会以线上线下结合方式进行，160多位驻华使节和国际组织代表出席。中国—世卫组织溯源联合研究专家组中方组长梁万年、武汉国家生物安全实验室主任袁志明、中国工程院徐建国院士等与会。
马朝旭四点阐明中方立场
马朝旭指出，中方对全球溯源问题的立场是一贯的、明确的。第一，新冠病毒溯源是科学问题，应该也只能由科学家研究找到病毒的动物源头和向人类的传播途径，任何国家都无权为一己政治私利而漠视生命、将科学问题政治化或对别国进行抹黑攻击。
第二，中国—世卫组织联合研究报告得出了国际社会和科学界公认的结论和建议，必须得到包括世卫组织在内的各方尊重和实施。今后全球溯源工作应该也只能在此基础上开展，而不是另起炉灶。
第三，中方始终支持并将继续参加科学溯源，我们反对的是政治溯源，违背世卫大会决议的溯源，以及抛弃中国—世卫组织联合研究报告的溯源。
第四，世卫组织秘书处应按照世卫大会决议要求，就全球溯源工作计划、包括后续机制同成员国充分协商，充分尊重成员国意见，对当事国的溯源计划更应同当事国协商确定，在此基础上有效开展合作。
世卫组织态度转变为何？
值得注意的是，世界卫生组织8月12日刊发了一则声明，宣称希望延续此前就新冠病毒起源问题对中国进行的访问。声明表示，中国和其他一些会员国已经就进一步研究新型冠状病毒“实验室假设”的基础致函世卫组织，暗示起源研究已经被政治化，世卫组织正在由于政治压力而采取行动。对此，世卫方面强调，世卫组织只关注科学，提供解决方案并建立团结。
3月30日，世卫组织在日内瓦正式发布中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告。联合专家组评估了关于病毒引入人类的4个路径，认为新冠病毒“比较可能至非常可能”经中间宿主传人，“可能至比较可能”直接传人，“可能”通过冷链食品传人，“极不可能”通过实验室传人。
而现如今，世卫组织秘书处在其第二阶段溯源工作计划中，却把“极不可能”的实验室假设放在了突出位置上。上海外国语大学国际关系与公共事务学院副研究员汤蓓在接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访时表示，世卫组织的态度转变主要还是受到了政治上的压力，这种压力主要来自于美国。
”世卫组织的这份新声明没有提供任何新的证据，也没有讲清楚开展第二阶段溯源的原因，而是单方面推翻了之前的联合报告。之前的报告就新冠病毒源头已经给出了一个可能性排序，未来的方向应该是往可能性较大的方向展开。” 汤蓓说道，“而如今第二阶段溯源却强调要调查之前已经被列为‘极不可能’的实验室假设，所以这基本上不是一个科学溯源的表态，而是一个政治化的结果。”
多国反对将溯源问题政治化
日前，70多国通过致函世卫组织总干事、发表声明或照会等方式，支持中国—世卫组织溯源联合研究报告，反对溯源问题政治化。30多个国家对世卫组织秘书处的工作计划提出反对或保留意见。世界上100多个国家和地区的300多个政党、社会组织和智库向世卫组织秘书处提交《联合声明》，呼吁世卫组织客观公正地开展新冠病毒溯源研究，坚决反对将溯源问题政治化。
“这些正义的声音应该也必须得到重视”，马朝旭13日表示，“国际社会普遍支持科学溯源，反对政治溯源。这充分说明，美国利用溯源问题搞政治操弄不得人心，也没有出路，最终只会搬起石头砸自己的脚。”
俄罗斯驻华大使杰尼索夫13日在吹风会上发言表示，俄反对将溯源问题政治化，支持以协作、透明、多边主义方式开展病毒溯源。世卫组织机制应根据成员国授权，由成员国协商确定原则，基于既有科学证据开展溯源工作。
汤蓓分析认为，虽然中国不反对溯源，但溯源必须是科学推动而非政治化的，溯源也必须是由世卫组织成员国主导的，而不能是由世卫组织秘书处单方面提出一个计划来遵照执行，“所有的溯源计划必须是在和成员国充分协商的基础上制定。从世卫组织的结构来看，由所有成员国组成的世界卫生大会有权做出决议，而非秘书处提出单方面决议。”
