原标题：港媒文章：美“现实主义”理论家不应火上浇油 来源：参考消息网
参考消息网11月10日报道 香港《南华早报》网站11月8日发表题为《随着美中紧张关系给我们的焦虑年代火上浇油，我们必须选择一个更美好的未来》的文章，作者系约瑟夫·格雷戈里·马奥尼，文章批评了像米尔斯海默这样的所谓“现实主义者”煽动中美冲突，这不是现实主义，而是一种有悖常理的形而上学，是背离理性的信仰飞跃。全文摘编如下：
1948年，随着美苏冷战日渐升温，奥登的长诗《焦虑年代》紧抓时代精神，获得了普利策诗歌奖。其诗名成了描述现代性废墟的一个比喻。
如今，随着美中分歧日益扩大和两国官员重新调整自己的立场，专家们暗示，一场新的冷战已经到来。很显然，西方已经在进行一场言辞上的冷战，双管齐下。
美国、英国和澳大利亚宣布建立伙伴关系。在这一伙伴关系下，美英将帮助澳大利亚建造核动力潜艇。台北已经邀请堪培拉考虑和它缔结军事同盟。与此同时，台湾已经有美军“驻扎”。美国在台湾问题上的“战略模糊”原则——长期以来，这一直是美中关系的关键——或许是第一个受害者，另外还有在南海执行秘密任务时发生撞击事件的美国核潜艇。
约翰·米尔斯海默在《外交》双月刊上发表文章说，所有这一切都是不可避免的。作为国际关系理论中“现实主义”流派的元老，米尔斯海默以批评美国领导人“痴心妄想”而闻名。他说美国领导人在“赢得第一次冷战”后浪费了他们获得的单极地位，当时他们受到了弗朗西斯·福山的“历史终结论”等理想主义观点的诱惑。
米尔斯海默写道，在这种情况下，美国卷入了自我毁灭式的灾难，比如无法获胜的阿富汗和伊拉克战争，以及此前一直为中国崛起提供便利，而不是减缓中国崛起的步伐。
一方面，米尔斯海默对美国外交政策的批评是站得住脚的。无论是民主党人还是共和党人都未能制定出确保美国全球霸权的战略。但他并不承认，即使美国领导人这样做了，维持霸权也可能是不切实际的，甚至可能不受欢迎——尽管他坚称国际关系始终是零和博弈，尤其是在涉及大国的时候。
另一方面，米尔斯海默的“现实主义”说法忽视了一点，那就是20多年来，美国一再对中国采取遏制战略，以减缓或至少“管控”中国的崛起。他也没有提到美方的这些努力如何在南海和东海激怒了北京。
他没有提到美国放弃巴基斯坦和支持印度导致了中印之间的摩擦。
相反，中国用缓冲区、加强防御和海上爆发点来保护边境的努力，被归结为一个崛起中的大国以牺牲美国为代价，谋求属于自己的霸权。米尔斯海默还对北京呼吁发展多极世界的声音置若罔闻，而是坚称中国和美国一样想占据全球霸主地位。
今天，我们身处的焦虑年代以大国竞争、气候变化和疫情大流行为特征。米尔斯海默和其他像他一样的人轻视这些额外的生存威胁。从这个意义上说，这些认为新冷战或热战不可避免的“现实主义者”忽视了我们所面临的紧迫现实。
相反，他们把冲突正常化，甚至煽动冲突。这不是现实主义——这是一种有悖常理的形而上学，是背离理性的信仰飞跃。解决我们焦虑的唯一办法是打破这种暴力循环，摒弃零和博弈，把和平与合作正常化。在这方面积极回应北京并非采取绥靖政策，也不违背理性思维。
