参考消息网5月26日报道 俄罗斯国际事务理事会网站5月21日发表题为《俄乌军事冲突结束的三种剧本》的文章，作者是俄罗斯国际事务理事会主任安德烈·科尔图诺夫。作者认为，俄罗斯对乌克兰的特别军事行动将如何结束，至少可以设想三种情景，每一种都会产生巨大的地缘政治后果。全文摘编如下：
俄乌目前的军事对抗当然不是标准的民族冲突：前线交战双方都有乌克兰民族和俄罗斯民族。这种对抗更不能被视为宗教冲突，俄罗斯和乌克兰长期以来都是世俗国家。这也不是一场典型的边界争端，尽管未解决的领土问题仍然是莫斯科和基辅之间达成任何和平解决方案的严重障碍。
归根结底，当前冲突的核心在于两个国家内部社会和政治生活组织方式截然不同，无法相容。这也是对于现代国际体系和整个世界的两种看法之间的原则性矛盾，可以说是完全对立的矛盾。我们面前有两种对立的观念：什么是对什么是错，什么是公正的什么不是，什么可以视为合法什么是非法。这也涉及在关于国家权力的性质、合法性来源和有效性标准的根本问题上的强烈分歧。
两种模式经历碰撞测试
乌克兰社会试图按照自下而上的原则组织自己，而俄罗斯社会和政治组织的基本原则是自上而下。自1991年乌克兰独立以来，基辅先后有六位总统通过竞选上台。在这期间，俄罗斯只有三位国家元首，新的领导人都经过精心挑选、持续培养，并由前任长期监护。
两种社会组织模式的根本不相容性不仅导致了欧洲中心地带一场可怕的兄弟相残的军事对抗，而且在很大程度上决定了各方在这一历史性对抗中的行为逻辑。
挑选治理人才和组织国家宣传、实施政治动员和规划军事行动、与朋友协作和与对手接触，在所有这些领域和许多其他领域，两种相互竞争的后苏联模式正在经历一场测试，可以称之为社会经济和政治碰撞试验。
在基辅，有人可能会反驳说，这一碰撞试验的条件显然是不公平的：俄罗斯比乌克兰面积更大、更富有、在军事上更强大。但另一方面，乌克兰享有广泛的国际同情和西方几乎无限的军事、经济、人道主义和情报支持。西方在许多方面都是正在进行事件的直接参与者，因此西方社会的组织模式也在经历自己的碰撞测试。
正在进行的两种模式的强度测试赌注非常高。这不仅关乎俄罗斯和乌克兰的未来，也关乎国际体系的发展前景和世界新秩序的基本要素。更重要的是，这是一个关于“现代性”概念到底是什么的问题。这事关在未来几十年政治家们将在何种基础上着手建立他们青睐的国家社会政治发展模式。
冲突结束或有三个剧本
俄罗斯对乌克兰的特别军事行动将如何结束，至少可以设想三种情景，每一种结果都会产生巨大的地缘政治后果。
如果莫斯科在这场史诗般的军事行动中被彻底击败，我们很可能会看到“单极时刻”的再现。如果乌克兰可以成为普京“未竟的事业”，那么俄罗斯无疑也是许多西方政治家“未竟的事业”。乌克兰取得令人信服的胜利，最终将有可能解决西方30多年来一直未能成功解决的问题：“驯服”和“驯化”后共产主义的俄罗斯。而这个问题的解决又可能让西方加大对中国的压力。
如果冲突以莫斯科与基辅之间以及俄罗斯与西方之间不完美但双方都能接受的政治妥协结束，那么俄罗斯与乌克兰发展模式之争的最终结果将再次推迟到来。两种社会组织模式之间的根本竞争无疑会继续下去，但会以一种不那么激烈的方式进行。
假设在可预见的未来，在乌克兰的冲突根本不会以任何协议结束，而会以一种熟悉的模式（升级—各方的消耗—脆弱的停火—积聚力量—新的升级）继续下去，它很可能会成为现代国际体系最终崩溃的催化剂。无效的全球和地区国际机构最终将失去在世界政治中的作用，军备竞赛将急剧加速，核武器扩散的连锁反应一触即发，地区冲突将成倍增加，国际恐怖主义猖獗。这种变化将导致未来普遍的不稳定甚至混乱，很久之后新的世界秩序才会萌生。
评估这三种情况中任何一种的概率极其困难，但至少可以谈谈结束冲突的首选方案。从未来世界秩序的前景来看，这种方案是达成一个很不完美但稳定的政治和外交妥协，冲突各方都可以称之为他们的“胜利”。
其他方案要么会在很长一段时间内阻滞世界政治中亟须的结构性变化，要么会导致非常急剧和突如其来的变化。
