香港《南华早报》网站6月28日刊登题为《北约将成为亚洲的火药桶》的文章，作者为该报专栏作家卢纲。全文摘编如下：
北约需要重新命名。它很快就应该被称为“北大西洋和太平洋公约组织”。毕竟，每个组织都需要一个符合其目标的名称，而北约近30年一直存在身份危机。
到本周的年度峰会结束时，这个军事集团将通过一项针对中国的新战略原则。
北约秘书长斯托尔滕贝格上周宣称：“中国正在公开质疑基于规则的国际秩序。”曾在2010年参与制定“战略概念”的北约前最高军事长官詹姆斯·斯塔夫里迪斯说，新的战略变革中将提到中国。
这份最新文件还可能强调与包括澳大利亚、日本和韩国在内的非北约国家开展全球合作的重要性。
北约与俄罗斯针锋相对，结果让世界陷入了水深火热之中。它想对中国做同样的事情吗?
在军事操作上，北约一直在根据“前沿存在”理论进行“区域外”部署，该理论取代了冷战期间的“前沿防御”。根据这一扩张主义政策，它在1999年对南联盟采取行动，在美国2001年入侵阿富汗后加入美国的行列，并在2011年干涉利比亚。
北约的“前沿存在”没有地域限制。鉴于这些先例，可以将军事行动扩展到亚洲和太平洋地区。不过，它的机构授权和合法性令人质疑。是要成为全球军事警察吗？
斯塔夫里迪斯说，北约必须有能力解决网络空间、人权和南海领土主张方面的关切——包括考虑让北约进行自由航行巡逻。但为什么是北约而不是其他某个军事或民间国际机构呢？将亚洲留给那些更喜欢贸易和外交而不是在区域内部署战机和军舰的亚洲国家怎么样？
北约要到南海来？美日澳印四方安全对话和澳英美联盟还不够吗？不是还有美国分别与韩国和日本的长期正式军事联盟吗？西方就是要在亚洲对中国进行过度杀伤。
为什么华盛顿希望北约留在亚洲？北约为美国的反华政策及其在太平洋地区日益明显的军事主义做派提供了外交掩护。但华盛顿也知道，要组建一个“亚太版北约”有多难，甚至不太可能。除了日本，美国在亚洲的大多数伙伴和盟友都十分理智，不愿承担风险。要是真关心亚太的和平与稳定，就应该让北约离远点。
（编译：党超峰 编辑：王旭泉）
