参考消息网7月11日报道 美国《外交政策》双月刊网站7月9日刊登题为《冷战2.0迎来不结盟2.0》的文章，作者纽约大学国际合作中心客座研究员詹姆斯·特劳布在文章中称，发展中世界的主要国家不想在新冷战中选边站队，外交官和学者们呼吁发动“新的不结盟运动”。全文摘译如下：
为什么是现在？为什么乌克兰战争导致如此多的发展中国家与西方决裂，并坚持保持中立立场，而外交官和学者们呼吁发动“新的不结盟运动”？
9日，布林肯在印尼巴厘岛举行新闻发布会后离开。（美联社）正如目前在波士顿大学任教的前智利外交官豪尔赫·埃内在最近一次对话中所言，“在乌克兰问题上，真正的裂痕不是民主与专制之间的裂痕，而是全球北方与南方之间的裂痕”。这个观点是对美国总统拜登围绕“民主国家”和“独裁国家”之间的较量重新调整世界秩序的严厉指责。
西方要求在乌克兰问题上团结一致，虽然没有引发强烈反对，但明确了战争前的思维方式，即发展中世界的主要国家不仅不想在新冷战中选边站队，而且——更重要的是——不觉得它们必须这么做。
1955年，不结盟运动首次在印尼万隆召开会议，当时的意识形态状况远比我们现在严重。对于印度的尼赫鲁和加纳的恩克鲁玛等重要人物来说，不结盟意味着要避免服从华盛顿或莫斯科。这一想法还满足了前殖民地国家完全摆脱西方列强的民族主义愿望。
旧的意识形态并没有彻底消亡。十年前，印度一些主要的政策知识分子发布了一份题为《不结盟2.0》的白皮书，预测——现在看来相当惊人——印度的成功将“决定人类未来的可能性”。印度仍是不结盟理论的本源。2020年，印度外长苏杰生出版了《印度之路》一书，直言不讳地指出，在一个“所有人对立的世界”里，印度必须通过“利用”敌对大国之间的竞争来为自己谋取最大利益。
新不结盟的精神是务实的，具有工具效应，尽管它通常伴随着对减少发展援助、单边贸易协议以及对西方过去和现在其他罪行的不满。影响新考量的不是乌克兰战争，而是中国的崛起。
