谁还记得Clubhouse？
这款实时语音聊天房应用在2021年初短暂的火了一把后，迅速陨落。而在中国，其各类模仿者的消失速度则和它们对Clubhouse的模仿速度一样迅速。主要的模仿着们下架的下架，关停的关停。
但就在最近，不少小红书的用户发现，自己被加入到这款app在“内测”的“语音现场”功能中，而它基本就是像素级模仿了Clubhouse。
图源：app截图其产品功能和界面与Clubhouse几乎一样，多人语音聊天室均以单列瀑布流形式呈现，用户下刷过程中可以通过每个聊天室的标题、发言人数、参与人数来判断其主要内容和受欢迎的程度。
与Clubhouse相同的还有小红书“语音现场”的核心玩法。在“语音现场”聊天室中，主持人/管理员可以邀请嘉宾一起开麦，房间里的听众可以旁听，也可以举手申请发言，还可以邀请朋友共同加入聊天室。
值得注意的是，“语音现场”模块被放置于App底部消息栏页面的中间位置，且以滑动式轮播推荐位的方式，向用户展示出当下四个最火热的多人语音聊天室。当天位于推荐位第一的是小红书店铺推广的聊天室。
图源：小红书APP截图品玩联系小红书求证，对方称这个功能是去年开始的内测，但关于产品定位和规划等未做出回复。
一个新功能被放置在产品界面最显眼的位置，且实现它的技术并不复杂，却“内测”了一年，这并非互联网产品常见的操作。
类Clubhouse的功能一直有这个特点，大量现有的音视频技术开发平台可以提供上线一款这类应用所需的最核心组件，几天甚至几个小时就能上线。但真正需要解决的则是相关的合规问题。
在Clubhouse的国内app模仿风潮最热的时候，各种仿制品只用几天时间就快速上线。甚至还有国内抄袭式模仿者打造了一款Clubhorse。
其中最高调的包括映客旗下的“对话吧”，在Clubhouse火了后，用6天快速上线，并请来朱啸虎等人开直播间聊“中国能做成一个Clubhouse吗？”，然后在这场直播后第二天，该app就宣布下架。尽管映客当时给出的理由是技术优化，但业内关注的都是合规问题。
而之后没几天，监管部门的一则公告也直接说明了对这类app的态度：
这份公告还指出：
根据《具有舆论属性或社会动员能力的互联网信息服务安全评估规定》要求，出现具有舆论属性或社会动员能力的信息服务上线，或者信息服务增设相关功能；使用新技术新应用，使信息服务的功能属性、技术实现方式、基础资源配置等发生重大变更；用户规模显著增加等情形，互联网信息服务提供者应当自行开展安全评估，对评估结果负责，并向网信部门和公安机关提交报告。网信部门和公安机关根据对安全评估报告的书面审查情况，认为有必要的，应当依据各自职责对互联网信息服务提供者开展现场检查。
今天，这些在Clubhouse出现后像素级抄袭它的app们，基本都没了声响。在音频直播领域反而是那些在Clubhouse之前早已在合规运营的app们，继续服务着自己不多但粘性不低的用户。
而被那些app抄袭的对象Clubhouse，也早已迅速被人遗忘。
据App Annie数据显示，Clubhouse的月下载量在2021年2月达到历史巅峰368万之后便一路下滑，在半年后的2021年7月跌至37万，虽然Clubhouse因此抛弃了邀请制、向所有人开放产品，也还是没能挽回其极速衰落的命运。
Clubhouse在IOS和安卓应用商店中，已有长达一年多的时间没有新增下载量。而其月活跃用户数，也由2021年2月的300多万，骤降至2022年7月的14万左右。此外，这款产品从发布至今的收入情况从第三方数据平台看，一直处于空白状态。
与此同时，Clubhouse还频频传出用户数据泄露等问题，并被法国等多国调查可能存在的违反隐私法规等行为。而这些都是Clubhouse类app们需要回答的问题。
