运营商财经网 曹思琪/文
在政企项目中，投标单位能不能最终中标，很大程度上取决于评标委员会给各家企业的打分情况。一直很活跃地参与各类重大招投标活动的某家运营商，就曾在一次竞争中遭到了“不公正”的待遇。具体是怎么回事？运营商财经网接下来将试图对此进行揭秘。
这家运营商参与竞争的，是国家某副部级机构发布的有关《网络安全等级保护测评服务采购项目》。所以，虽然项目预算金额只有100万元，但其仍旧引起了该运营商的充分重视。
2021年9月30日发布招标公告后不久，中标候选人的身份就被揭晓了。除某运营商之外，还有另外两家实力雄厚的同类型企业得到了青睐。
值得关注的是，某运营商的投标报价为69.8万元，并不是最高的；而最终中标该项目的，却是报出最高价96.5万元的某航天科技公司。
与预算仅有0.5万元的微弱差距，却能一举拿下这一项目。这样的结果难免令人无法接受。因此，落选的某运营商在向项目代理机构就招标结果提出质疑未果后，愤而投诉至财政 部门讨要说法。
该运营商列出的投诉事项也是“分量十足”的。其诉称，某航天科技公司以最高价中标、严重偏离市场合理价格，评标委员会存在“扣分不公”的问题，代理机构未依法答复其质疑。
其中最令人关注的，某过于该运营商所遭遇的“不公待遇”。
后来，经过财政 部门核实调查发现，其投诉事项2、即其“与某航天科技公司商务部分存在扣分不公问题”成立，另外两项投诉被驳回。
由此，财政 部门依据《政 府采购质疑和投诉办法》相关规定，对该中标项目作出“废标”处理，并责令采购人、代理机构限期改正。
虽然不知道评标委员会具体错在了哪里，但这样的结果对于遵守“游戏规则”的某运营商来说，无疑是令人欣慰的。
